1×16 vs 1×32 PLC-jakaja FTTH-verkoissa: Tappiobudjetti ja valintaopas

Pikavastaus: Pitäisikö sinun valita 1×16 vai 1×32?

1×32 PLC-jakaja ei yksinkertaisesti tuplaa 1×16:n tilaajamäärää. Se kuluttaa myös n3 dB enemmän optista tehobudjettiasi. Lyhyellä, hyvin{1}}dokumentoidulla kaupunkireitillä kauppa on yleensä sen arvoista - tilaajakohtainen hinta laskee ja jokainen OLT PON -portti toimii kaksi kertaa tehokkaammin. Pitkässä maaseutusyöttölaitteessa tai ODN:ssä, jota kukaan ei ole merkinnyt kunnolla, sama 3 dB muuttaa "paperilla kulkevan" mallin epävakaiksi ONT-tehotasoiksi ja toistuviksi kuorma-autojen rullaksi.

Varsinainen kysymys ei siis ole"16 kotia vai 32 kotia?"Se on useiden muuttujien saldo kerralla:

Valitse 1×16, kun optinen marginaali on tärkeämpi kuin portin tiheys

Jos pahin -tapauspolku on pitkä, liitostietosi ovat ohuita tai asentajien taidot vaihtelevat, ylimääräinen ~3 dB:n 1×16:n budjetti pitää halpa vakuutus. Se on ero ONT:n välillä, joka istuu mukavasti keskellä vastaanottoikkunaa, ja sellaisen, joka hälyttää ensimmäisen kerran, kun liitin likaantuu.

Valitse 1×32, kun tilaajatiheydellä ja OLT-portin tehokkuudella on merkitystä

Jokainen OLT:n GPON-portti on kiinteä omaisuus. 1×32 mahdollistaa yhden portin palvelemaan 32 kotia 16 sijaan, mikä karkeasti puolittaa OLT{5}}portin kustannukset tilaajaa kohti ja keskustoimiston kuitumäärän. Tiheillä asuinalueilla lyhyillä pudotuksilla tämä tehokkuus on tärkeintä.

Todellinen ero on noin 3 dB optisessa budjetissa

Kustannusten kaksinkertaistaminen (16 → 32).10·log₁₀(2) ≈ 3 dB. Se on fysiikan laki, ei datataulukon omituisuus. Lue tämän oppaan loppuosa vastauksena yhteen kysymykseen: onko sinulla verkossasi se 3 dB käytettävää?

Mitä PLC-jakaja tekee FTTH-verkossa?

A PLC (Planar Lightwave Circuit) -jakajaon passiivinen laite, joka muuttaa yhden kuidun OLT:sta useiksi kuiduiksi tilaajille. Se on rakennettu yhdelle piidioksidi-aaltoputkisirun päälle, jakaa tehon tasaisesti kaikille lähdöille ja toimii koko PON-aallonpituusalueella (1260–1650 nm) ilman sähkötehoa. Tämä tekee siitä jokaisen pisteen ytimen-to-monipisteeseen PON.

PLC-jakaja GPON- ja XGS{0}}PON-arkkitehtuurissa

GPON:ssa alavirran aallonpituus on 1490 nm ja ylävirran aallonpituus 1310 nm; järjestelmä on määritelty kohdassaITU-T G.984.2GPON Physical Media Dependent (PMD) -kerroksen suositus, joka määrittää optiset budjettiluokat.ITU-T G.9807.1määrittelee 10-gigabitin-kykyisen symmetrisen PON (XGS-PON) -järjestelmän, joka peittää yhä useammin saman kuidun aallonpituudella 1577/1270 nm. Sama PLC-jakaja palvelee molempia -, minkä vuoksi sen suhde on pitkäaikainen-päätös, ei yhden teknologian päätös.

Mihin jakajat on asennettu: CO, FDH, FDB, FAT ja NAP laatikko

Jakajat asuvat kaikkialla, missä verkko leviää: keskustoimistossa (CO) tai ulkokaapissa-keskitettyä jakamista varten, kuitujakelukeskuksessa (FDH) tai kauempanaKuitujakelulaatikko (FDB), Fiber Access Terminal (FAT) taiNAP-laatikkolähellä tilaajia. Sijoitus ratkaisee, miten syöttö- ja drop-kuidut kohtaavat, ja se on suurin yksittäinen tekijä verkon huollettavuuden kannalta.

Miksi jakajien sijoitus vaikuttaa ylläpitoon ja testaukseen?

Jakaja ei ole "sovita ja unohda" -kohde -, kun se on asennettu, siitä tulee pysyvä osa linkin katoamista. TheFiber Optic Association (FOA)on selvä, että jakaja on testattava osana asennettua kaapelilaitoksen liitäntähäviötä ja että OTDR näkee jakajan eri tavalla riippuen siitä, mihin suuntaan kuvaat. Päätä sijoittelu testauksen ja tulevien vikojen{1}}etsinnän perusteella, ei vain kaapelin reititystä.

Miksi nykyaikainen FTTH käyttää yhtäläisiä{0}}jaettuja PLC-jakajia?

Varhaiset PON{0}}kaltaiset arkkitehtuurit käyttivät joskus FBT-jakajia (fuusioitu biconical kartiomainen) jakajia, jotka oli järjestetty RF-tapoiksi - pieniä, epätasaisia ​​syöttöjä alaspäin. Nykyaikainen FTTH PON on siirtynyt lähes kokonaan tasapuolisiin-jaettuihin PLC-jakajiin, koska PLC-tekniikka on paljon vähemmän aallonpituuksille-herkkä ja se sopii paljon paremmin keskitettyihin keskitinarkkitehtuureihin. (Tämä muutos on toistuva teema yhteisön kenttäkeskusteluissa kuituteknikkojen keskuudessa, ja käsittelemme laitetason syitä yksityiskohtaisesti oppaassammePLC-jakaja vs FBT-jakaja.)

PLC-jakaja vs. varhainen FBT-hana-arkkitehtuuri

FBT-hanaketju antaa eri tehon jokaiseen napaan ja ajautuu aallonpituudella, mikä tekee -tilaajakohtaisesta suorituskyvystä epätasaista ja monimutkaistaa kaikkia moni-aallonpituuksia (GPON + XGS-PON + RF-video) peittokuvaa. PLC-siru on suunniteltu johdonmukaiseen tehonjakoon kaikissa lähdöissä; portin-to-porttien yhtenäisyys laatu-laatuyksiköille on tyypillisesti selvästi alle 1 dB jopa 1×32 - taajuudella riippumatta siitä, mihin ulostuloon tilaaja päätyy.

Miksi tasa-arvoinen jako on helpompaa PON-suunnittelussa

Jakaa kartat tasaisesti vakiosuhteisiin - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 -, joiden ympärille PON-suunnittelutyökalut, OLT-porttibudjetit ja hyväksymistestit rakennetaan. Yksi numero kuvaa koko laitetta, erätestaus on suoraviivaista ja häviöbudjetin aritmetiikka on sama jokaiselle lähtöportille.

Miksi keskitetty FDH / FDB-arkkitehtuuri tarvitsee selkeän porttikartoituksen

Keskittävät jakajat FDH:ssa taikuidun jakelukoteloon tehokas, mutta se pysyy tehokkaana vain, jos jokainen tulo ja lähtö on kartoitettu ja merkitty. Puhdas porttikartta antaa seuraavan teknikon jäljittää tilaajan porttiin ilman mittaria ja arvausta.

1×16 vs 1×32 PLC-jakaja: tekninen vertailu

Tuotosten määrä ja tilaajatiheys

Otsikkonumero on yksinkertainen: 16 vs. 32 kotia PON-porttia kohden. Tiheys on siellä missä se puree. 1×32 puolittaa OLT-porttien ja syöttökuitujen määrän, jota tarvitset tietylle tilaajamäärälle - arvokasta, kun kodit ovat tiiviisti pakattu ja reitti on lyhyt.

Lisäyshäviön vertailu

Ihanteellinen jaettu häviö on ≈12 dB 1×16:lle ja ≈15 dB 1×32:lle. Lisätään oikeita komponenttejaylimääräinen menetys, joten suunnittele tyypillisiä suurin piirtein määritettyjä lukuja13,0–13,5 dB1×16 ja16,5-17,5 dB1×32:lle ennen liitinparien laskemista (kukin ~0,3 dB). Laadulla on tässä väliä: Telcordia GR-1209 / GR-1221-yhteensopivuuden määrittäminen tarjouspyynnössäsi tarjoaa tunnustetun luotettavuuden ja seulonnan perustason; vahvistetut yksiköt ovat yleensä määritellyn häviöalueensa alarajassa. Todelliset arvot vaihtelevat pakkauksen, liittimen tyypin ja toimittajan tietolomakkeen mukaan – tarkista testiraportti.

OLT-portin tehokkuus

Jokainen OLT PON -portti on jo käyttämääsi pääomaa. 1×32 poimii kaksi kertaa tilaajatulot kyseisestä portista ja sitä palvelevasta CO-kuidusta -, mikä on vahvin yksittäinen kaupallinen argumentti korkeamman suhteen puolesta.

Optinen marginaali ja verkon etäisyys

Jokainen dB, jonka jakaja ottaa, on dB, joka ei ole käytettävissä etäisyydelle. ~3 dB:n ero tarkoittaa karkeasti ottaen useita kilometrejä yhden-moodin kattavuutta tyypillisellä vaimennuksena. Pitkissä syöttölaitteissa 1×16 yksinkertaisesti ulottuu pidemmälle samalla OLT:llä.

Joustavuutta ylläpitoon ja laajentamiseen

1×16 jättää tilaa lisätäksesi vaihetta tai siirtyäksesi tiukempaan XGS-PON-luokkaan myöhemmin. Täysin-kuormattu 1×32 pitkällä tiellä jättää vain vähän tilaa absorboida laserin vanhenemista, tulevaa uudelleen-liitosta tai kontaminaatiota -, joka voi muuttaa suunnitellun päivityksen uudelleensuunnitteluksi.

3 dB:n vaihto-tappiobudjettiin

Teoreettinen häviö: noin 12 dB vs 15 dB

Jakohäviö asetetaan suhteella: 10·log₁₀(16)=12.04 dB ja 10·log₁₀(32)=15.05 dB. Ne ovat lattiat; et voi koskaan tehdä paremmin, vain huonommin.

Tyypillinen tietolehtihäviö vs ihanteellinen laskenta

Tietolomakkeet tarjoavat maksimiarvon, joka lisää ylimääräistä häviötä ja usein liitinparin. Ero "ihanteellisen" ja "määritetyn maksimiarvon" välillä - yleensä 1–2 dB - on todellinen budjetti, joka sinun on varattava. Ihanteellisen määrän suunnittelu on yksi yleisimmistä tavoista, joilla paperibudjetti epäonnistuu.

Miksi pahimmalla{0}}ONT-polulla on merkitystä

PON-budjetit hyväksytään/hylätään huonoimmalla tilaajalla: pisin kuitu, useimmat liittimet, heikoin liitos, alimmassa -lähtö OLT-portissa. Jos tällä ONT:llä on marginaali, kaikilla niillä on. Käytä budjettia aina pahimmalle-tapaukselle ja vahvista se sitten kauimmaisen ONT:n mitatulla vastaanottoteholla kanavanvaihdon aikana.

Miksi kentän marginaalia ei pidä jättää huomiotta

Kansainvälinen käytäntö on pitää ajärjestelmän marginaali 3–5 dB- laajalti käytetty suunnitteluoletus - lasketun häviön lisäksi, joka kattaa laserin vanhenemisen, lämpötilan ja väistämättömän ylimääräisen liitoksen, kun kaapeli korjataan vuosia myöhemmin. Kun kyseessä on 1 × 32, tämä marginaali on juuri se, mitä korkeampi jakoprosentti on jo syönyt -, minkä vuoksi "sama" budjetti käyttäytyy hyvin eri tavalla näissä kahdessa suhteessa.

GPON / XGS-PON-tappiobudjettiesimerkki

GPON Class B+ suunnittelulogiikka

GPON Class B+ tarjoaa 28 dB:n ODN-budjetin. Yllä olevassa esimerkissä molemmat suhteet "läpäisevät", mutta 1×16 säilyttää ≈9,9 dB:n korkeuden, kun taas 1×32 säilyttää ≈6,4 dB:n. Kun olet varannut ~3 dB järjestelmämarginaalia, 1×32:ssa on noin 3 dB työkorkeutta jäljellä - hyvin puhtaalla lyhyellä reitillä, ohuena pitkällä tai sotkuisella reitillä. Jos suunnittelusi tarvitsee luokkaa C+ (32 dB), aritmetiikka rentoutuu, mutta suhteiden välinen 3 dB:n ero säilyy.

XGS-PON-rinnakkaiselon harkinta

Jos GPON ja XGS{0}}PON jakavat kuidun nyt tai myöhemmin, suunnittele kahdesta budjetista tiukempi ja pahimmassa-ONT. Rinnakkaiseloelementit (WDM1r-yhdistimet) ja erilaiset vastaanottimen herkkyydet voivat heikentää marginaalia entisestään - usein syynä valita 1×16 tai pitää tarkoituksellinen ylätila 1×32:ssa.

Liittimen, jatkoksen ja kuidun vaimennusoletukset

Käytä puolustettavia lukuja: ~0,30–0,35 dB/km yksimuotokuitu-, ~0,3 dB liitinparia kohti ja ~0,05–0,1 dB fuusioliitosta kohti. Dokumentoi oletukset tuloksen viereen, jotta hyväksyntätesti voidaan verrata niihin.

Kenttämarginaali ennen lopullista jakosuhdepäätöstä

Käytä huonoimman{0}}tapauksen budjettia molemmille suhteilleennensinä sitoudut. Jos 1 × 32 jättää järjestelmän marginaalia pienemmäksi, kun todellinen kuitupituus ja liittimien määrä on otettu huomioon, valitse 1 × 16 - tai lyhennä polkua tai siirry peräkkäiseen malliin.

Yksi{0}}vaihe 1×32 vs. peräkkäinen 1×4 → 1×8

Jakajasuhde on ODN-arkkitehtuurivalinta, ei vain tuotevalinta. Samat 32 tapaa voidaan toimittaa yhdessä tai kahdessa vaiheessa, ja nämä kaksi mallia käyttäytyvät kentällä hyvin eri tavalla.

Keskitetty 1×32 jako

Yksi 1×32 keskittimessä tai FDH:ssa on helppo testata ja dokumentoida: yksi tulo, 32 lähtöä, yksi laite varastoon. Se keskittää riskin ja ulottuvuuden yhteen pisteeseen, joka sopii lyhyestä syöttimestä tarjottavalle tiheälle alueelle.

Jaettu 1×4 + 1×8 jako

1 × 4 napassa ruokkii useita1×8 halkaisijatlevityspisteissä leviää peittoaluetta ja antaa sinun vaalentaa alueita asteittain. Kokonaisjakohäviö on verrattavissa yhteen 1 × 32:een (4 tapaa ≈ 6 dB plus 8 tapaa ≈ 9 dB ≈ 15 dB plus ylimääräiset liitinparit vaiheiden välillä).

Kumpi malli on helpompi ylläpitää?

Yksi{0}}vaihe on helpompitestata; jakaminen on helpompaakasvaa. Kauppa on dokumentointia: kaskadissa on enemmän solmuja, joten se tarvitsee enemmän kurinalaisuutta pysyäkseen jäljitettävissä.

Kun peräkkäinen jakaminen aiheuttaa dokumentointiriskin

Vaara ei ole fysiikka - vaan tietueet. Satunnaiset pienet jakajat, jotka on lisätty ad hoc ilman päivitettyä porttikarttaa, ovat klassinen lähde "valoa on, mutta kukaan ei tiedä minne se menee". Kaskadoi tietoisesti ja dokumentoi jokainen vaihe tai älä kaskadoi.

Milloin käyttää 1×16 PLC-jakajaa

Tavoita 1×16 aina, kun verkon epävarmuus elää optisella puolella kaupallisen puolen sijaan:

• Maaseudun FTTH-reitit- harvaa asuntoa pitkillä etäisyyksillä, joissa ulottuvuus voittaa tiheyden.
• Pitkä syöttö- tai jakeluetäisyys- ~3 dB, jonka pidät, ostaa kilometrejä.
• Matala-asuinalue- kun et voi täyttää 32 porttia joka tapauksessa, korkeampi suhde ei hyödytä mitään.
• Projektit, joissa liittimen ja jatkosten laatu on epävarma- marginaali absorboi kentän vaihtelua.
• Verkot, jotka tarvitsevat enemmän päivitysmarginaalia- ylätilaa lisälavalle tai tiukemmalle XGS-PON-luokalle.

Milloin käyttää 1×32 PLC-jakajaa

Saavuta 1×32, kun tiheys ja hinta -tilaajaa kohden- hallitsevat ja reitti on lyhyt ja hyvin hallittu:

• Tiheät urbaanit asuinkorttelit- monta kotia, lyhyet laskut.
• MDU- ja asuntojen käyttöönotot- yksi rakennus, yksi hyvin-dokumentoitu jakaja.
• Lyhyemmät OLT-–-ONT-reitit- lyhyt kuitu jättää tilaa suuremmalle jaolle.
• Kustannus-optimoitu GPON-käyttöönotto- maksimoi tilaajia OLT-porttia kohden.
• Keskitetty FDH / FDT jako- puhdasta tietuetta turvaa tiukemman budjetin.

Miksi paperihäviöbudjetti epäonnistuu kentällä

Läpäisevä laskentataulukko voi silti epäonnistua klo 2.00 Toistuvat syyt ovat arkipäiväisiä ja lähes aina vältettävissä:

• Likainen liittimen pää-pinta- ylivoimaisesti yleisin kentän menettämisen syy; yksi saastunut holkki voi räjäyttää budjetin.
• Testaa jumpperien kunto- kulunut linkki saa hyvät linkit näyttämään huonoilta ja huonot linkit hyvältä.
• SC/APC ja SC/UPC eivät täsmää- UPC-sovittimen APC-liitin lisää heijastuskykyä ja voi hälyttää GPON-järjestelmän.
• Huono liitosennätys- tallentamatonta suurihäviöistä{1}}jatkoa, joita kukaan ei löydä myöhemmin.
• Puuttuu portti-portin valon-tason tietueen mukaan- ilman sitä et voi todistaa pahinta -tapausta, jossa ONT on koskaan ohitettu.

Kentän marginaali ja kanavanvaihdon tarkistuslista

Jakajasuhdepäätös säilyy kosketuksessa kenttään vain, jos kanavanvaihto dokumentoidaan kunnolla. Käsittele alla olevaa luetteloa hyväksymispakettina, ei paperityönä - se on myös se, mitä tarjouspyyntötestiraporttia vastaan ​​tulee tarkistaa. Katso vaiheittaiset--menetelmät (käynnistyskaapeli, OTDR-aallonpituudet, .SOR-tiedostot)kuidun pääte- ja testausopas.

• OLT-laukaisuteho- vahvistaa lähtötason, josta koko budjetti mitataan.
• Splitterin syöttöteho- vahvistaa syöttöreitin ennen jakoa.
• Jokaisen jakajan lähtöportin valotaso- tarkistaa yhdenmukaisuuden kaikissa porteissa.
• Kauimpana ONT-vastaanottoteho- vahvistaa huonoimman-tapauksen polun budjettiin nähden.
• Liittimen tarkastuspöytäkirja- ulottuvuus jokainen pää-kasvot; tässä piilee suurin tappio.
• Satamakartta ja merkinnät- joten seuraava teknikko löytää tilaajan ilman mittaria.
• OTDR-jäljitys ja lopullinen kanavanvaihtoraportti- elinikäinen vika-etsiviitteen linkille.

PLC-jakajapakettivaihtoehdot FDB / NAP-laatikoille

Sama optinen siru toimitetaan useissa pakkauksissa. Oikean valitsee kotelo, jossa sen on asuttava, joten sovita jakopaketti omaan tarpeisiisikuitujakelulaatikko tai NAP-laatikkosuunnittelun aikana.

• Teräs-putki PLC-jakaja- bare mini-putkimuoto liitosalustalle ja tiukille sulkimille; työhevonen FAT/NAP-laatikoiden sisällä.
• ABS{0}}laatikko PLC-jakaja- liitäntämoduuli seinärasioihin ja jakelurasioihin, joissa portit liitetään sovitinpaneeliin.
• LGX-kasetti-PLC-jakaja- liitä-kasetti ODF:ille ja paneeleille; puhdas, huollettava, helppo lisätä tai vaihtaa.
• Telineeseen{0}}asennettu PLC-jakaja- 19-tuuman alustat keskitettyyn CO/FDH-jakoon mittakaavassa.
• Paljas{0}}kuitu / lohkoton jakaja- pienin jalanjälki integraatiolle, kun tilaa on niukasti.

RFQ-tarkistuslista 1×16 / 1×32 PLC-jakajille

Hyvä tarjouspyyntö poistaa epäselvyyden ennen kuin yksi yksikkö rakennetaan. Määritä jokainen rivi alla ja pyydä testiraportti etukäteen - se on ero tappioalueensa alaosassa olevan jakajan ja sellaisen, joka hiljaa syö marginaalisi.

1. Jakosuhde ja tulo/lähtömäärä- 1×16 tai 1×32; 1×N tai 2×N (suojauksella).
2. Liittimen tyyppi ja kiillotus- esim. SC/APC PON:lle; määritä tulo ja lähtö erikseen.
3. Kuitutyyppi ja aallonpituusalue- G.657A yksi-moodi, 1260–1650 nm:n käyttöikkuna.
4. Pigtail-pituus ja takin halkaisija- 0.9 mm, 2,0 mm tai paljas; kotelon kokoiset jalat.
5. Paketin tyyppi- teräsputki, ABS-laatikko, LGX-kasetti, teline-kiinnitys tai lohkoton.
6. Sisäänpano- ja palautushäviövaatimus- suurin IL per jakosuhde; RL Suurempi tai yhtä suuri kuin 60 dB SC/APC:lle (hyväksyttyjen liittimien IEC-spesifikaatioiden mukaan).
7. Tasaisuus, PDL ja suuntaavuus- parametrit, jotka määrittävät -tilaajan johdonmukaisuuden.
8. Testiraportti ja merkinnät- per-erä (mieluiten per-yksikkö) data, esi-painetut porttitarrat.
9. OEM-pakkaus ja laatikon etiketti- tuotemerkki, viivakoodit ja laatikon merkinnät kenttään.

Katso lisätietoja SC/APC-patsaista ja liitosnaruista, jotka voidaan liittää jakajaanSC/APC kuitukaapelivalikoima ja2026 kuituhaarukka-opas. Mukautetut jakosuhteet, pakkaukset ja liitännät voidaan lainata kauttammeOEM / mukautettu palvelu.

Määrittelyvirheet, joita näemme usein PLC-jakajien tarjouksissa

Nämä jaottimen spesifikaatioiden puutteet aiheuttavat suurimman osan hankintaan liittyvistä ongelmista, jotka tulevat esiin projektien hyväksymistestissä, joita Glory Optical on lainannut tai toimittanut:

• Pelkästään porttien lukumäärää varten valittu jakosuhde- määrittämällä tilaajatiheydeksi 1×32 ilman, että pahimpia-tapauksia suoritetaan ensin; 3 dB:n ero tulee yleensä esiin hyväksymisen yhteydessä, ei suunnittelun tarkastelun yhteydessä.
• Lisäyshäviö budjetoitu ihanteelliseen lukuun, ei tietolomakkeen enimmäismäärään- teoreettinen 12 dB tai 15 dB, kun vaatimustenmukaiset yksiköt on määritetty 13,0–13,5 dB tai 16,5–17,5 dB maksimiarvoon.
• Liittimen tyyppi jätetty määrittelemättä tai ilmoitettu nimellä "SC"- vastaanottaa SC/UPC:tä, kun projekti vaatii SC/APC:n päästä-päähän-, mikä luo linkkiin sekalaisen-kiillotuspisteen, joka lisää heijastuskykyä ja voi laukaista GPON-hälytyksiä.
• Paketti ei sovi kohdekoteloon- teräs-putkenjakajan tilaaminen NAP-laatikkoon, joka on suunniteltu ABS-laatikkomoduulille tai päinvastoin.
• Tarjouspyynnössä ei vaadita -eräkohtaista testiraporttia- lähetysten hyväksyminen ilman lisäystä-eränumeroon sidotut häviötietueet, mikä tekee mahdottomaksi tarkastaa kenttämittauksia lähetettyyn tuotteeseen nähden.
• Tulevalle XGS{0}}PON-peittokuvalle ei ole varattu marginaalia- sitoutuu 1×32:een reitillä, joka tarvitsee myöhemmin lisätilaa GPON/XGS-PON-yhteiselämää varten.

Lopullinen suositus: 1×16 vai 1×32?

Ei ole olemassa yleisesti "parempaa" suhdetta - on suhde, joka sopii budjettiisi, etäisyyteen ja asiakirjoihin. Sano se selkeästi:

Suorita pahin -tapaushäviöbudjetti molemmille, varaa ~3 dB järjestelmän marginaalia ja anna kaukaisimman ONT:n vastaanottaa tehoa - ei porttien lukumäärän - soittaa viimeinen kutsu. Kun luvut ovat lähellä, paremmin-dokumentoitu verkko voittaa, koska se selviää 3 dB:stä.

FAQ