FTTH GPON -tappiobudjetin suunnittelu: jakosuhteet, kenttämarginaali ja kanavanvaihdon tarkistuslista

Miksi FTTH-tappiobudjetti epäonnistuu suunnittelun ja vaihdon välillä

Toimistotaulukko näyttää 4 dB:n ylätilaa. Kuorma-auto saapuu, ONT on kytketty ja vastaanottotaso on 5 dB suunniteltua alhaisempi. Mikään kaavassa ei muuttunut - suunnittelu oli oikea. Se, mikä muuttui, on kaikki, mitä kaava olettaa: puhdas liitin, joka ei ollut puhdas, reitti, joka oli pidempi kuin GIS-nauhatietue, syöttökuitu, joka oli korjattu väärään jakajaan edellisen työn aikana, tai kevyt{6}}tasotietue, jota kukaan ei kirjoittanut muistiin.

Useimmat tappiobudjettiartikkelit pysähtyvät yhtälöön. Oikeassa FTTH-käytössä yhtälö on helppo osa. Vaikein osa on työnkulku, joka yhdistää suunnitteluoletukset, jakaja-arkkitehtuurin, liittimen puhtauden, kentän marginaalin, testitietueet ja kanavanvaihtodokumentaation - ja todistaa, mitä paikan päällä todella tapahtui. Tämä opas kattaa molemmat: GPON-tappiobudjetin matematiikan ja kenttäkäytännöt, jotka pitävät matematiikan rehellisenä.

Laskentataulukko kertoo, mitä pitäisi tapahtua. Kenttätarkastus, valo{1}}tason tallenteet ja asiakirjat osoittavat, mitä todella tapahtui.Tappiobudjetti, joka jättää huomiotta jommankumman puolen, on budjetti, joka ajautuu vaihdon yhteydessä.

FTTH-GPON-perustappiobudjetin laskeminen

GPON-häviöbudjetti on OLT:n ja ONT:n välinen optinen kokonaishäviö. Jokainen optisen jakeluverkon (ODN) passiivinen elementti kuluttaa osan siitä. Ydinsuhde on yksinkertainen:

Suunnitellun kokonaismäärän on pysyttävä laitteesi optisen polun häviöluokan sisällä. UnderITU-T G.984.2, GPON määrittelee useita luokkia; Luokka B+ (13–28 dB) on de facto käyttöönottostandardi, ja se on tyypillisesti mitoitettu 1:32-jakoon noin 20 km:n kohdalla, kun taas luokka C+ (17–32 dB) laajentaa ulottuvuutta tai jakosuhdetta. UudempiXGS-PON-budjetti ITU-T G.9807.1on hieman korkeampi (noin 29 dB yleisessä N1-luokassa) ja tiukemmat tuotto--häviöodotukset, millä on väliä, jos aiot peittää 10G PONin tai siirtyä siihen samalla ODN:llä. Tässä on jokainen muuttuja suunnitteluarvoineen, joista voit aloittaa.

Toiminut GPON-tappiobudjettiesimerkki

Numerot tekevät työnkulusta konkretiaa. Alla oleva esimerkki on loppupään luokan B+ suunnittelutapaus yksittäiselle-vaiheiselle 1:32 ODN:lle, jossa jokainen luku on merkitty paikkamerkiksi, joka vahvistetaan projektin tietolomakkeissa.

Tämän esimerkin kuusi liitinparia eivät ole pyöristysyksityiskohtia - 0,3 dB:llä, ne kuluttavat enemmän budjettia kuin koko kuituajo. Tämä on toistuva oppitunti: laske jokainen parillinen pari OLT-portista ODF:n, syöttöliitännän, jatkoksen sulkemisen, jaottimen tulon ja lähdön, FDB/NAP:n ja seinäpistorasian kautta ONT:hen. Budjetti, joka mallintaa jakajahäviön tarkasti, mutta unohtaa kaksi liitinparia, on jo yli puoli desibeliä poissa, ennen kuin kukaan koskettaa kenttää.

Mitä pitäisi sisällyttää FTTH-tappiobudjettitaulukkoon?

Hyödyllinen laskentataulukko tekee muutakin kuin tulostaa kokonaisuuden. Se näyttää kunkin komponentin panoksen, jotta teknikko näkeejossatappio istuu, ja se jättää sarakkeet sille, mitä todella mitattiin. Nämä ovat kentät, jotka ansaitsevat paikkansa.

Kuinka jakosuhteet vaikuttavat FTTH GPON -tappiobudjettiin

Suurin osa budjetista menee jakajaan, ja arkkitehtuuripäätös on harvoin vain "mikä suhde". Yksi-vaiheinen 1:32-jakaja on yleinen yhden-perheen-yksikön (SFU) FTTH:lle, jossa yksi kaapin tai FDH:n jakaja syöttää 32 kotia. Kaskadirakennetta -, esimerkiksi ensimmäistä-vaihetta 1:8, joka syöttää neljää 1:4-jakajaa -, käytetään usein moni-asuntoyksiköissä (MXU) tai rakennus{16}}tason jakelussa, mikä sijoittaa toisen vaiheen lähemmäs tilaajia.

Kuri, joka erottaa luotettavan suunnittelun herkästähuonoin{0}}tapauspolkuajattelu. Laske pisin, -jatkotuin, eniten-liitetyin reitti, jolla tilaaja voi istua, ei sitä kätevää, joka on lähinnä kaappia. Ja ennen kuin syytät alavirran jakajaa hämärästä valosta, tarkista tasosisäänse.

Miksi FTTH-tappiobudjetti tarvitsee kentän marginaalin

Teoreettinen häviöbudjetti edellyttää puhtaat liittimet, oikea reititys, vakaat komponenttiarvot ja tarkat tietueet. Kenttäkäytöt ovat sotkuisempia kuin laskentataulukko, ja niiden välisellä aukolla on nimi: kenttämarginaali. Se on suunnitteluvarasto, ei satunnainen puskuri, eikä se korvaa hyvää ammattitaitoa - se on korvaus vaihtelulle, jota hyvä ammattitaito ei voi täysin poistaa.

Tyypillisiä kentän vaihtelun lähteitä ovat:

• Likaiset tai naarmuuntuneet liittimen päätypinnat ja huono puhdistus ennen yhdistämistä.
• Kuluneet testipuserot ja laukaisujohdot, jotka ovat ylittäneet nimellisasetuksensa.
• Taivuta jännitys pudotuskaapelissa tai tiukempi-kuin-käämi liittimessä.
• Huollon tai huoltomuutosten yhteydessä lisätty ylimääräisiä liitinpareja.
• Korjausliitokset lisätty alkuperäisen asennuksen jälkeen.
• Epätarkka reittietäisyys tai jakajakaskadi, joka muuttui suunnittelun jälkeen.
• Väärä kuitu- tai jakajamääritys risti{0}}liitännässä.

TheKuituoptiikan yhdistyssuosittelee, että linkin häviömarginaali on noin 3 dB, jotta heikkeneminen ajan myötä - lähtee ikääntymään, liittimet likaantuvat avattaessa uudelleenreititystä varten ja jatkokset lisätään leikkauksen jälkeistä ennallistamista varten. Käytä samaa periaatetta GPON:iin: projektin menetysbudjetin tulee jättää tarpeeksi marginaalia, jotta normaali kentän vaihtelu ei työnnä ONT-vastaanottotehoa toiminta-alueensa reunaa kohti. Luokan B+ linkissä 28 dB:n suunniteltu kokonaismäärä 20-luvun puolivälissä---puolessavälissä jättää tilaa imeytyä saastuneesta liitoksesta tai huoltoliitoksesta ilman kuorma-auton rullaa.

Likaiset liittimen päätypinnat: Piilotetun tappion budjettiongelma

Pää{0}}kasvojen kontaminaatio on yksi käytännöllisimmistä syistä, että linkki, joka näyttää hyväksyttävältä paperilla, ajautuu tai epäonnistuu kanavanvaihdossa.VIAVIkuvailee kontaminoitunutta kuitua numero-yhdeksi syyksi optisen verkon huonontumiseen, mukaan lukien pysyvä laitevaurio, ja huomauttaa, että päätypinnassa oleva tyypillinen roska on vain 2–15 µm - näkymätöntä paljaalla silmällä ja näkyy vain kuituanturin mikroskoopilla. Yksi ytimeen pariutunut hiukkanen voi aiheuttaa merkittävän takaisin-heijastuksen ja sijoituksen menetyksen.

Korjaava sekvenssi ei ole "puhdista ja toivo". Se on kurinalainen, toistettavissa oleva silmukka, jonka testi- ja standardiyhteisökutsut tarkastelevat-ennen-ennen kuin muodostat yhteyden:

1. Tarkasta molemmat yhteensopivat päädyt kuidun tarkastustähtäimellä.
2. Puhdista päätypinnat, jos likaa löytyy.
3. Tarkista ennen parittelua - puhdistus voi siirtää roskat sen sijaan, että se poistaisi niitä.
4. Testaa linkin teho uudelleen.
5. Jos ongelma ei poistu, tarkista testijuoksu tai laukaisujohto, joka on kulutustavara.
6. Jatka sitten ja vasta sitten OTDR/OLTS-vianmääritystä.

Hyväksymiskriteerit "riittävän puhtaalle" ovat peräisinIEC 61300-3-35:2022, joka luokittelee naarmut ja viat vyöhykkeittäin päätypinnassa.Fluke Networkspanee merkille, että uusin versio yksinkertaisti hyväksymis-/hylkäysalueita, mutta työnkulun logiikka on muuttumaton: tarkasta, puhdista, tarkista uudelleen, yhteyden molemmilla puolilla, mukaan lukien testivertailujohto -, koska likainen hyppyjohdin siirtää kontaminaatiota jokaiseen koskemaansa porttiin.

Miksi FTTH-teknikon on tallennettava valotaso jokaisessa vaiheessa

Tappiobudjetin laskeminen on suunnitteluongelma. Kenttäteknikon saaminen tallentamaan optisia tasoja jatkuvasti on toiminnallinen ongelma -, ja se on yleensä vaikein. Mittaus, joka on otettu, mutta jota ei ole kirjattu muistiin, ei auta seuraavaa teknikkoa, eikä se auta NOC:ta erottamaan suunnitteluvirhettä kuuden kuukauden kuluttua asennusvirheestä.

Merkitse tärkeimmistä vaihtopisteistä:

• OLT / syöttöpuolen vertailutaso.
• Splitterin tulotaso.
• Splitterin lähtötaso.
• FDB / NAP-päätetaso.
• Seinärasia tai seinäpistorasian taso.
• PÄÄLLÄ-puoleinen vastaanottotaso.
• Päivämäärä ja teknikko.
• Käytetyt testilaitteet.
• OTDR- tai OLTS-raportin numero.
• Kaikki epänormaalit lukemat ja suoritetut korjaavat toimet.

Kevyiden-tason tietueiden tulisi sijaita kahdessa paikassa: fyysisessä asennustietueessa terminaalissa ja keskitetyssä projekti- tai{1}}työtilausjärjestelmässä. Jotkut tiimit kirjoittavat tasot seinälaatikon sisään ja lähettävät ne myös lippujärjestelmän kautta, mikä luo jäljitettävyyden tulevaa huoltoa varten. Johdonmukainen joukko pakollisia kenttiä tekee kertaluonteisesta-mittauksesta uudelleen käytettävän ylläpitoresurssin.

FTTH-tappiobudjetin kanavanvaihdon tarkistuslista asiakkaan tai NOC:n tarkasteluun

Hyvä kanavanvaihtodokumentaatio vähentää tulevaa vianmääritysaikaa ja antaa NOC:lle tehdä eron suunnitteluongelman, asennusongelman ja myöhemmän huoltovian välillä. Täydellisen paketin tulee sisältää:

• Lopullinen häviöbudjettitaulukko, jossa on odotettu ja mitattu valotaso.
• OTDR-raportti, selkeä portti- ja reittimerkintä.
• OLTS / teho{0}}mittarin testitietue.
• Jakajasuhde ja portin määritys.
• Kuitureitin ja säikeen määritys.
• Jatkoliitoksen sulkemistietue.
• FDB / NAP-porttitietue.
• Seinärasia / tilaajapäätetietue.
• Rakennetun-piirustuksen, PDF-työtulosteena ja DWG-tiedostona tarvittaessa.
• Komponenttien tietolomakkeet ja erätestiraportit tärkeimmille passiivisille komponenteille.
• Merkintätietue.
• 

Mitä sisällyttää FTTH ODN BOM:iin tappiobudjetin hallintaa varten

Hankinta- ja tappiobudjetin suunnittelu on sama tehtävä kahdesta näkökulmasta katsottuna. Jokainen materiaaliluettelon rivi joko lisää tappiota, hallitsee sitä tai dokumentoi sen -, joten materiaaliluettelo ja budjetti tulisi rakentaa yhdessä, ei erillisiin siiloihin. Ryhmittele ODN-komponentit verkkokerroksen mukaan:

FTTH ODN RFQ:ssa annettavat tiedot

Jotta saataisiin häviöbudjettia vastaavan materiaalin irtonaisten osien hinnaston sijaan, tarjouspyynnössä tulee ilmoittaa GPON-luokka tai optinen budjettitavoite, jakosuhde, onko suunnittelu yksi-vaiheinen vai peräkkäinen, reitin pituus, kuitutyyppi, liitintyyppi ja kiillotus (APC tai UPC), liitinparien määrä ja fuusio/ulkoliitos sekä pakkaustarra, sisä-/ulkoliitosten tarra, testiraportin vaatimus. Puolan valinta on budjettipäätös yhtä lailla kuin mekaaninen: APC vaaditaan yleensä silloin, kun RF-video- tai rinnakkaiselokuva käyttää samaa kuitua, koska sen tiukempi palautushäviö - kattaa kompromissit{4}}kuituliittimen opas.

Yleisiä FTTH-tappion budjettivirheitä todellisissa projekteissa

1. Jakajahäviön laskeminen tarkasti, mutta liitinparit huomioimatta.
2. Käsittelemme 1:32-jakajahäviön kiinteänä yleisnumerona tietolomakkeen lukemisen sijaan.
3. Jaottimen lähtöjen vianmääritys ennen jakajan tulotason tarkistamista.
4. Ei tallenna kentän valotasoja tai tallenna niitä vain paperille, joka ei koskaan saavuta NOC-arvoa.
5. Likaisen liittimen päätypinnat huomioimatta ja tarkastuksen ohittaminen.
6. Testihypyn käyttäminen, joka on jo saastunut tai ohittanut sen nimellisasetuksen.
7. Unohdetaan varautua tuleviin korjausliitoksiin.
8. Suunnittelu ilman kenttämarginaalia.
9. OTDR-jälkien toimittaminen ilman selkeää portti- ja reittimerkintää.
10. Tuoteluettelon suunnittelun erottaminen tappiobudjetin suunnittelusta.

Vastaavat ODN-komponentit GPON-tappiobudjetin hallintaan

Jokainen alla oleva luokka liittyy tappiobudjetin kerrokseen. Erätestausdokumentaation mukana tulevien komponenttien valinta pitää suunnitellut arvot ja toimitetut arvot lähellä.

FAQ: FTTH GPON -tappiobudjetti

K: Mikä on FTTH GPON -tappiobudjetti?

V: Se on suurin sallittu optinen häviö OLT:n ja ONT:n välillä. Se lisää kuidun vaimennusta, jaottimen lisäyshäviötä, liitin-parihäviötä ja jatkoshäviötä sekä suunnittelumarginaalia. Suunnitellun kokonaismäärän on pysyttävä laitteen optisen polkuhäviön luokan - sisällä, esimerkiksi ITU-T G.984.2 Class B+ 13–28 dB -, kun taas vastaanotettu teho ONT:ssä pysyy vastaanottimen toimintaikkunan sisällä.

K: Kuinka paljon tappiota 1 × 32 -jakaja lisää?

V: 1 × 32 PLC-jakaja on yleensä suurin yksittäinen passiivisen häviöelementti GPON ODN:ssä. Sen teoreettinen jakohäviö on noin 15 dB, ja tyypillinen tietosivun lisäyshäviö on noin 17,0 - 17,5 dB, kun ylimääräinen häviö otetaan mukaan. Käsittele mitä tahansa kuviota suunnittelun paikkamerkkinä ja vahvista se valittua jakajatietolehteä vasten.

K: Miksi kentän valotaso ei vastaa laskentataulukkoa?

V: Yleisiä syitä ovat likaiset tai naarmuuntuneet liittimien päätypinnat, huollon aikana lisätyt ylimääräiset liitinparit, epätarkka reittietäisyys, väärä kuitu- tai jakajamääritys, huonot fuusiojatkokset, pudotuskaapelin taivutusjännitys, kulunut testisilppuri ja budjetti, joka ei jättänyt kenttämarginaalia. Tarkista ja puhdista ensin liittimet, tarkista jakajan tulotaso ja siirry sitten OTDR- tai OLTS-vianmääritykseen.

K: Pitäisikö FTTH-teknikkojen tallentaa valotasot joka pisteessä?

V: Kyllä, tärkeimmissä kanavanvaihtopisteissä: syöttö- tai OLT-viite, jaottimen tulo ja lähtö, FDB/NAP-liitin, pistorasia ja ONT-vastaanottopuoli. Tallennuspäivämäärä, teknikko, testilaitteet ja kaikki epänormaalit lukemat luovat jäljitettävyyden, jonka NOC voi käyttää uudelleen erottaakseen suunnitteluongelman asennus- tai huoltovirheestä.

K: Riittääkö OTDR-jäljitys FTTH-kanavanvaihtoon?

V: Ei. OTDR-jäljitys on hyödyllinen tapahtumien paikantamiseen kuitua pitkin, mutta kanavanvaihdon tulisi sisältää myös päästä-päähän-tehomittaus OLTS:llä tai tehomittarilla, liittimen tarkastustiedot tarvittaessa, selkeä portti- ja reittimerkintä, rakenteellinen piirustus sekä odotettu-versus{{5}{}{6}}valotaso. Pelkkä jälki ei todista, että linkki täyttää ONT:n optisen budjetin.

K: Mitä FTTH-tappiobudjettilaskentataulukkoon tulisi sisällyttää?

V: Reitin etäisyys, aallonpituus, jakosuhde, jaottimen lisäyshäviö, liitin-parien määrä, fuusioliitosten määrä, suunnittelumarginaali, OLT-lähetysteho, ONT-vastaanottoherkkyys, odotettu ONT-vastaanottotaso ja mitattu kentän taso sekä viittaus OTDR- tai OLTS-raporttiin. Työkalun tulee näyttää kunkin komponentin osuus, ei vain kokonaismäärä.

Standardit, julkiset lähteet ja lisätietoa

• ITU-T G.984.2- GPON-fyysisestä mediasta riippuvainen (PMD) kerros; määrittää optisen etenemisvaimiluokat, mukaan lukien luokka B+ (13–28 dB) ja luokka C+ (17–32 dB), joita käytetään budjettisuunnittelussa.
• ITU-T G.9807.1- XGS-PON; korkeampi optinen budjetti ja tiukempi tuotto
• ITU-T G.652- yksimuotoisen optisen kuidun ja kaapelin vaimennusominaisuudet, joita käytetään kuitu-häviön suunnitteluarvoissa.
• IEC 61300-3-35:2022- valokuitu-liittimen päätypintojen silmämääräinen tarkastus; hyväksytty/hylätty kriteerit vyöhykkeittäin.
• Kuituoptiikan yhdistys: Tappiobudjetin laskeminen- tappiobudjettimenetelmä, ~3 dB marginaaliohje ja jakajien sisällyttäminen laskelmaan.
• VIAVI Solutions: Mikä on kuitutarkastus- kontaminaatio yleisimpänä syynä verkon heikkenemiseen ja tarkista-ennen-yhdistämistä.
• Fluke Networks: muutokset standardiin IEC 61300-3-35- päivitti tarkastusvyöhykkeitä ja miksi inspect/clean/reinspect koskee myös testivertailujohtoja.
• Corning: Linkin menetysbudjettilaskin- toimittajaviite komponentti-komponenttilinkin menetyslaskelmaan-.

Tässä oppaassa viitatut kenttätapaukset heijastavat anonyymejä kokemuksia, jotka on jaettu kuitu{0}}teknikkoyhteisön keskusteluissa, ja niitä käytetään vain havainnollistamaan käytännön kipukohtia. Jokainen tekninen suositus perustuu yllä oleviin standardeihin ja toimittajan testausviitteisiin. Tappio- ja budjettiluvut ovat suunnittelun paikkamerkkejä; tarkista ne projektisi laite- ja komponenttitietosivuilla.