Liitäntäkaapeli vs. liitäntäkaapelin ulkopuolinen kuitukaapeli: NEC-säännöt, jotka vaikuttavat asennukseen

1. Päätös, joka selviää palomarsalkka - ei se, joka voittaa tarjouksen

Plenum vs non{0}}pleenum ei ole suorituskyvyn vertailu. Molemmat kaapelit kuljettavat samaa kuitua. Päätös on akoodi-yhteensopivuus ja polku-luokitusongelmajoka kärjistyy heti, kun rakennustarkastaja tai AHJ (Authority Having Jurisdiction) kävelee työmaalla.

Kustannusepäsymmetria on julma. Tyypillinen OFNP (Optical Fiber Nonconductive Plenum) -kaapeli kulkee 1,5 × 2,5 × vastaavan OFNR (Riser) -kaapelin hintaan. OFNR:n määrittäminen koko rakennukselle näyttää 40 %:n kaapelin materiaalisäästöltä paperilla. Mutta kun yksi tarkastaja ilmoittaa vaakasuoran ajon, joka kulkee jaetun LVI-palautustilan läpi:

• Reitti epäonnistuu tarkastuksessa.
• Jokainen tämän reitin kaapeli on irrotettava.
• Päätetyöt (jatkoset, liittimien kiillotus,MPO kokoonpanot) romutetaan tai vedetään uudelleen-.
• Projektin aikataulu poikkeaa 2–6 viikkoa odottamasta vaihtoliitäntä{2}}kaapelia, jolla on yleensä pidempi toimitusaika.
• Pääurakoitsija ja matalajännitteinen{0}}aliurakoitsija ottavat korjaustyöt takaisin-maksuna.

Varsinainen kysymys verkkoinsinöörille ei ole "kumpi kaapeli on parempi". Se on:

Keskeinen kysymysMikä reittiluokitus hallitsee tämän kaapelin kutakin segmenttiä, ja mikä on halvin{0}}kustannuskaapeli, joka kestää korvaussäännöt ja AHJ-tulkinnan koko reitillä?

Tällä kysymyksellä ei ole yhtä vastausta koko rakennukselle. Siinä on yksi vastaus segmenttiä kohden.

2. Kokoustilan tunnistusongelma - Mistä useimmat virheet alkavat

Paloluokitusta syytetään epäonnistuneista tarkastuksista. Varsinainen perimmäinen syy on yleensä ylävirtaan: suunnittelutiimi ei koskaan vahvistanut, mitkä rakennuksen tilat on luokiteltu tilat.

Liitäntätila, NFPA 90A ja NEC 770 termeissä, on osasto tai kammio, joka on osa ilmanjakojärjestelmää. NFPA 90A:n kriittinen lause on, että kanavatrajoittaapalamistuotteita, kun taas syöttötila ontuskin rajoitaniitä. Tästä syystä liitäntäkaapelien vaatimukset ovat tiukemmat kuin valmistettujen kanavien sisällä kulkeville kaapeleille.

Todellisessa rakennuksessa kokoustilat sisältävät:

• Paluuilmasäiliöt alakattojen yläpuolelle- erittäin yleinen kaupallisissa toimistoissa. Katon onteloa käytetään paluureittinä takaisin ilmankäsittelylaitteeseen. Usein merkitsemätön arkkitehtonisissa piirustuksissa ja dokumentoitu vain mekaanisissa (M) piirustuksissa.
• Palvelinkeskusten korotetut lattiatilat- kun lattian alla olevaa tilaa käytetään jäähdytysilman syöttöön (edelleen yleistä vanhoissa CRAH-jäähdytetyissä huoneissa, vähemmän kuumassa-käytävässä/kylmässä-käytävän suojarakennuksessa, jossa käytetään kanavoitua syöttöä).
• Paluupoluina käytetty seinät- sisäseinän onteloa yhdistetty palautusjärjestelmään.
• LVI-laitteiden huoneetpoikki{0}}ilmanvaihtoreitillä.

Mikä oneitäysistunnossa toistuvista sekaannuksista huolimatta:

• Se on kattoonteloeiosa ilmanjakojärjestelmää. Jos katto on tiivis ja ilma syötetään ja palautetaan täysin kanavoituina, ontelo ei ole syöttötila.
• Pystyakseli, jota käytetään vain kaapelien reitittämiseen kerrosten välillä - eli anousuputki, joita säätelevät erilaiset säännöt.
• Kanavasyöttö tai paluu - nämä ajot vaativat kanavoitu-kaapelisäännöt (770.113(B)), jotka ovat tiukemmat kuin liitäntäsäännöt.

KenttäharjoitteluJälkiasennettaessa olemassa olevaa rakennusta, jonka ilmankäsittelysuunnitelmaa ei ole dokumentoitu tai muutettu osittain, konservatiivisena oletuksena on olettaa, että kaikki mekaanisiin laitteisiin liitetyt kattoontelot luokitellaan, ellei toisin todisteta. Väärässä olemisen hinta on korkeampi kuin kaapelin päivittäminen.

3. NEC 770 -korvaushierarkia - Taulukko, johon kaikki viittaavat ja harvat luet huolellisesti

NEC:n artikla 770 koskee optista kuitukaapelia Yhdysvaltojen rakennuksissa. Tärkeimmät listaustyypit 770.179:n alla ovat:

Korvaussääntö NEC 770.154(b) - uudelleen muotoiltuna teknisesti: kaapeli, joka on lueteltuvaativampiympäristö voidaan korvata kohdassa a lueteltu kaapelivähemmän vaativaympäristöön. Ei päinvastoin.

• OFNPvoi korvata OFNR, OFNG, OFN - missä tahansa.
• OFNRvoi korvata OFNG:n ja OFN:n -, muttaei OFNP:lletäysistunnossa.
• OFNGei voida käyttää liitäntälaatikossa tai nousuputkessa.

3.1 Kanavapoikkeusloukku

NEC 770.113 ja sen ympärillä olevat korvaavat huomautukset luovat poikkeuksia, kun kaapelit asennetaan metallisen kulkuradan sisään. Yleinen tulkinta:"Jos se on putkessa, paloluokituksella ei ole väliä, voin käyttää halpaa OFN:ää."Se on osittain totta -, mutta ehdot ovat kapeat, ja monet AHJ:t hylkäävät tulkinnan, kun:

• Putki ei ole jatkuva (liitännät puuttuvat, putki päättyy avoimeen kattoon).
• Putki kulkee liitäntäkammion läpi, mutta kaapeli ulottuu putken yli liitäntätilaan.
• Paikalliset koodimuutokset (NYC, Chicago, Los Angeles ovat usein tiukempia paikallisia tulkintoja) korvaavat NEC-oletuksen.

KenttäharjoitteluKanavapoikkeus on todellinen, mutta dokumentointitaakka on suuri. Useimmissa kaupallisissa projekteissa on nopeampaa määrittää liitäntä{1}}jousitettu kaapeli kuin väitellä putkijohdon jatkuvuudesta tarkastajan kanssa.

3.2 Ylikorjaus "konservatiivisempi on aina turvallista".

Päinvastainen virhe: määritä OFNP koko rakennuksessa päätöksenteon-poistamiseksi. Joskus oikein, usein ei. Piilokustannukset:

• Vedä jännitysrangaistus- FEP-vaippaisella liitäntäkaapelilla on erilaiset kitkaominaisuudet kuin PVC-vaippaisella nousukaapelilla (osio 5).
• Hankintariski- FEP-syötön keskittyminen tarkoittaa, että liitäntäkaapelin läpimenoaika on epävakaampi kuin nousukaapelin läpimenoaika (osio 6).
• Maksaa- Kun projektin kaapeleista 80 % kulkee selvästi ei--liitosreiteissä (omaistetut matalajännitteiset-akselit, täysin kanavoitu LVI), yli-määrittelyn BOM-palkkio voi ylittää 20 000–80 000 $ keskikokoisessa liikerakennuksessa{9}}.

4. Takin kemia: mitä FEP ja PVC todella tekevät tulipalon aikana - ja asennuksen aikana

Kaapelin vaippa on paloluokituspaikka. Kuitu itsessään ei vaikuta olennaisesti liekin leviämiseen tai savun muodostumiseen; optinen ydin ja kuori ovat piidioksidia. Se mikä palaa, on vaippapolymeeri.

4.1 PVC (polyvinyylikloridi)

Normaali nousu-mitoitettu (OFNR) kaapeli käyttää tyypillisesti palosuojattua PVC-vaippaa. Tulipalossa:

• Pehmenee ja syttyy kohtalaisissa lämpötiloissa.
• Muodostaa tiheää mustaa savua.
• Vapauttaa kloorivetyä (HCl) - syövyttävää, myrkyllistä, ja siksi PVC-palojen savuvauriot tuhoavat elektroniikan koko kerroksessa.
• Läpäisee UL 1666:n (pystyakselin etenemistesti), muttaeiläpäise NFPA 262 (Steiner-tunnelitesti liitäntäsovelluksiin).

4.2 FEP (fluorattu etyleenipropeeni)

Liitäntä-luokitellussa (OFNP) kaapelissa käytetään tyypillisesti FEP-pohjaista vaippaa, johon joskus yhdistetään vähän-savuisia täyteaineita. Tulipalossa:

• Vakaa ~200 asteen jatkuvaan käyttöön, hajoaminen alkaa selvästi yli 400 asteen.
• Pieni liekin leviäminen, vähäinen savun muodostus Steiner-tunnelitestissä (NFPA 262 / UL 910 historiallisesti).
• Itsesammuva{0}}, kun sytytyslähde on poistettu.

4.3 LSZH ja mineraali{1}}täytetyt yhdisteet (EU- ja maailmanlaajuiset kaapelit)

Eurooppalaisissa CPR-kaapeleissa (Construction Products Regulation EN 50575) käytetään tyypillisesti vähän-savuttomia-halogeeniyhdisteitä (LSZH): polyolefiinimatriiseja, jotka on ladattu mineraalitäyteaineilla, kuten alumiinitrihydraatilla (ATH). Nämä yhdisteet vapauttavat vesihöyryä lämmön vaikutuksesta ja tukahduttavat liekin ja savun. Mutta:

• LSZH-yhdisteet ovatjäykempikuin PVC korkean mineraalitäyteainekuormituksen vuoksi.
• LSZH on materiaalispesifikaatio, ei paloluokka.Kaapeli voi olla LSZH ja silti epäonnistua liitäntätesteissä. Kaapeli voi läpäistä liitäntätestit, eikä se ole LSZH.
• LSZH-kaapelit luokitellaan CPR Euroclass -järjestelmän mukaisesti (Aca, B1ca, B2ca, Cca, Dca, Eca, Fca), ja niissä on alaluokitukset savulle (s1–s3), liekeille pisaroille (d0–d2) ja happamille kaasupäästöille (a1–a3).

Luokan vastaavuuskysymys - "mikä CPR-luokka vastaa OFNP?" - onei puhdasta vastaustakoska testimenetelmät ovat erilaisia. Maailmanlaajuista kaapeliohjelmaa varten tarvitaan joko kaksois-nimelliskaapeli (OFNP + Cca) tai aluekohtaiset SKU:t.

5. Vetojännitys, taivutussäde, kylmä sää - Asennustodellisuus

Tämä on osa, josta asentajaryhmät välittävät ja hankintatiimit jättävät rutiininomaisesti huomiotta.

5.1 Vetojännityserot

Kaapelin valmistaja asettaa suurimman asennuksen vetojännityksen standardin (TIA-568, IEC 60794-1-21) mukaan. Tyypillisille rakennusten jakelukaapeleille:

Numeerisesti samanlainen -, mutta kenttäkäyttäytyminen vaihtelee. FEP-vaipallinen kaapeli onpienempi kitkakerroin useimpia suojaputkia ja sisäkanavaa vastaan, mikä kuulostaa hyvältä. Kuitenkin:

• Pienempi kitka tarkoittaa myös heikompaa pitoa vetojen aikana.Vetokahvat liukuvat helpommin FEP:ssä. Miehistöt vaihtavat usein tavallisista verkkokahvoista erikoispäätteisiin tai lyhyempiin vetopituuksiin.
• FEP jäykistyy huomattavasti alle ~0 asteen.Kylmän-sään asennukset (talviasennukset, lämmittämättömät radat) voivat aiheuttaa FEP-takkien halkeilun tiukoissa mutkissa, jos niitä pakotetaan.
• Pitkät vedot keräävät kitkaa eri tavallamutkien läpi. PVC-johdetun kertoimen (yleensä 0,3–0,5) käyttäminen FEP-vedossa voi yli-arvioida kitkan ja johtaa siihen, että miehistöt keskeyttävät vedot, jotka olisivat onnistuneet.

5.2 Taivutussäteen suorituskyky

Pienin taivutussäde riippuu enemmän kaapelin rakenteesta kuin vaipan materiaalista, mutta vaipan jäykkyys vaikuttaa siihen, kuinka siististi kaapeli palaa neutraaliin tiukan mutkan jälkeen. Tyypilliset tiedot:

• Asennus taivutussäde:20× kaapelin ulkohalkaisija (joissakin liitäntärakenteissa on 15×)
• Staattinen / käyttökaarisäde:10× kaapelin ulkohalkaisija

FEP-takit toipuvat hieman paremmin tiukoista mutkista kuin vanhentunut PVC. Muttamineraali-täytetyt LSZH-takit(EU-kaapeleilla) on huonoimmat palautumisominaisuudet -korkea-täyteaineyhdisteiden muisti-joka joutuu mutkiin pitkäaikaisen tiukan taivutuksen aikana.

5.3 Irtisanominen

Lopettamista vartennopeat liittimet, fuusioliitosletti, tai kenttä{0}}kiillotusliittimet, vaipan irrotusvoima vaihtelee:

• PVC-nauhat siististitehdasasettamalla{0}}terän syvyyden vakiorengastyökaluilla.
• FEP vaatii terävämpiä teriä ja tiukempaa työkalukalibrointia.Kuluneet rengastyökalut, jotka toimivat hyvin PVC:llä, jättävät kuituvauriojälkiä FEP-kaapeliin.
• Mineraali{0}}täytetyt LSZH-yhdisteetvoi himmentää kuorintaterät nopeammin kuin PVC tai FEP hankaavan ATH-täyteaineen ansiosta.

KenttäharjoitteluKun projekti käyttää sekä OFNR- että OFNP-kaapelia, kohdista kuorintatyökalut vaippatyypin mukaan ja merkitse ne. Sekalainen-terän kontaminaatio on yleinen syy epäjohdonmukaiseen päätteen laatuun, joka ilmenee myöhemmin paneelien välisenä lisäyshäviön vaihteluna, jonka pitäisi olla identtinen.

6. FEP-tarjonnan keskittyminen - Hankinnan riski Useimmat ominaisuudet ohitetaan

FEP:tä tuottaa pieni määrä maailmanlaajuisia toimittajia - Chemours (entinen DuPont), Daikin, Solvay, AGC ja muutama kiinalainen tuottaja (Juhua, Dongyue). FEP:tä ei käytetä vain liitäntäkaapeleissa, vaan myös korkean lämpötilan-puolijohteiden käsittelyssä, lääketieteellisissä letkuissa, ilmailujohdoissa ja kemiallisessa käsittelyssä. Plenum-kaapeli kilpailee FEP-allokoinnista teollisuudenaloja vastaan, jotka maksavat usein enemmän.

Mitä tämä tarkoittaa projektin suunnittelussa:

• Liitäntäkaapelin läpimenoajat ovat epävakaampia kuin nousukaapelien läpimenoajat.Tyypillinen OFNR/OFNG-kaapeli: 2–4 viikkoa tehtaalta{2}}. Tyypillinen OFNP-kaapeli: 4–10 viikkoa, piikkeillä 16+ viikkoon pulasta.
• Hintavaihtelu on epäsymmetristä- FEP-hintojen nousu ulottuu liitäntäkaapeliin; PVC:n hinnoittelu on vakaampi.
• Usean{0}}lähteen hankinta on vaikeampaaliitäntäkaapelille, koska kaikilla valmistajilla ei ole vastaavia FEP-toimitussopimuksia.

7. LSZH ≠ Plenum - Global Project Trap

Pohjois-Amerikan, Euroopan ja Aasian kattavissa projekteissa yleisin tekninen virhe on "LSZH" ja "plenum{0}}rated" käsitteleminen keskenään vaihdettavissa olevina. He eivät ole.

Monikansalliset suunnitteluohjelmat: spec byalue{0}}kohtaiset tiedot, ei kemiasta-johdettu lyhenne. Vältä hankintakieltä, kuten "LSZH-liitäntäkaapeli" -, se pakottaa toimittajan tulkitsemaan mitä todella haluat, ja he valitsevat halvemman tulkinnan.

8. Sekalaiset-reittiongelmat - kun yksittäinen juoksu ylittää luokitukset

Puhtain käyttöönotto on yksi kaapeliluokitus per reitti. Todelliset rakennukset eivät ole niin puhtaita. Yksi vaakasuora ajo voi:

1. Alkuperäinen televiestintähuoneesta (ei palo{0}}rajoitusta laitekaapin sisällä).
2. Poistu ylöspäin nousuakseliin.
3. Siirtyminen alaslasketun katon yläpuolelle{0}}paluuilmakammioon.
4. Pudota seinäonteloon (ei laatikkoon).
5. Lopeta pistorasiaan.

Tämä kaapelin kulku koskettaa vähintään kolmea reittiluokitusta. Koko kaapelin soveltuvaa luokitusta sääteleerajoittavin segmentti- tässä esimerkissä liitäntälaatikko poikki vaiheessa 3.

Tekninen vastaus on segmentointi: tunnista reittiluokitukset suunnitteluvaiheessa nousukaavion ja heijastavan-katon peittokuvan avulla. Käytä usean-segmentin ajoissa joko rajoittavinta kaapeliluokitusta koko ajon aikana tai siirrä kaapelityyppejä määritellyssä jatkos- tai liitinkohdassa reitin rajalla.

9. Kun yli-Täydennysmäärän määrittäminen käytännössä loppuu

Joissakin rakennuksissa insinööripäätös on "käytä OFNP:tä kaikkialla" - ei siksi, että jokainen polku olisi yhdistelmä, vaan koska toiminnallinen kompromissi suosii sitä.

9.1 Jälkiasennus dokumentoimattomalla tai osittain muunnetulla LVI-asennuksella

Jos et voi luotettavasti luokitella jokaista kattoonteloa - esimerkiksi 1980-luvun toimistorakennus, joka on läpikäynyt kolme vuokralaista-sovitusta ja mekaaniset piirustukset eivät vastaa todellista rakennetta -, yhden segmentin virheellisen luokittelun tarkastusriski- voi ylittää liitäntäkaapelin materiaalihinnan koko työssä.

9.2 Terveydenhuolto, K-12 koulutus ja AHJ-tiukat lainkäyttöalueet

Jotkin AHJ:t vaativat liitäntä{0}}mitoitettua kaapelia kaikkiin tiloihin, joissa voi olla asukkaita ja ilmaa voidaan kierrättää-tiukkasta NEC-luokituksesta huolimatta. New York City, Kalifornian osat ja monet sairaalajärjestelmät pakottavat tiukempia paikallisia tulkintoja. OFNP:n määrittäminen kauttaaltaan poistaa AHJ-argumentin.

9.3 Pitkäkestoiset-rakennukset, joissa on odotettavissa olevia ulkoasumuutoksia

Rakennuksen, jonka vuokralaisia ​​vaihdetaan 5–7 vuoden välein 30 -vuoden käyttöiän aikana, sen LVI-polut määritetään uudelleen useita kertoja. Vuokralaisen-joustavissa rakennuksissa (A-luokan toimisto, life sciences flex-tilat) täys-kaikkialla vähentää tulevaisuuden LVI-uudistuksen kustannuksia.

9.4 Kun yli-spesifikaatio onEiLyijykynä ulos

• Datakeskusvalkoinen tilaomalla pienjännitealustalla, ei ilman-käsittelytoimintoa. Liitäntäkaapeli lisää kustannuksia ilman yhteensopivuushyötyä.
• Teollisuus/varastoympäristötkorkealla{0}}lahden avoimella katolla ja ilman keittotilaa. OFNG tai OFNR riittää.
• Yhden-vuokralaisen-asuneet rakennuksetvakaat, dokumentoidut LVI-polut ja kurinalainen muutoksenhallinta.

10. AHJ:n ohitusskenaariot - Kun koodi ei ole sitova rajoitus

NEC on mallikoodi. Adoptio vaihtelee osavaltion, läänin ja kunnan mukaan, ja AHJ:t käyttävät usein konservatiivisempia tulkintoja kuin NEC:n teksti.

10,1 AHJ vaatii täysistuntoa muissa kuin-kokoustiloissa

Jotkin lainkäyttöalueet edellyttävät kaapelointia kaikissa kaupallisissa tiloissa LVI-suunnittelusta riippumatta. Kaapelin tietojen kirjoittaja ei voi kyseenalaistaa tätä -, AHJ:llä on valtuudet pakottaa paikallista tulkintaa.

10.2 AHJ hylkää korvausvaatimukset

NEC 770.154(b) sallii korvata korkeamman -mittauksen kaapelin alaspäin, mutta tiukka AHJ saattaa edellyttää, että kaapelin luokitus vastaa tarkasti reittiluetteloa. Tämä on epätavallista, mutta ei ennenkuulumatonta, varsinkin{3}}korkeaasuisissa rakennuksissa (kokoonpano, sairaalat).

10.3 AHJ panee täytäntöön paikalliset muutokset

NYC:n sähkösäännöstö, Kalifornian CEC, Chicagon sähkösäännöstö ja muut sisältävät muutoksia, jotka poikkeavat mallista NEC. Liitäntä- ja nousuputken määritelmät, johtopoikkeukset ja hylättyjen kaapelien{1}}poistosäännöt voivat kaikki vaihdella.

11. Päätöskehys, pakattu

Verkkoinsinöörille, joka määrittää kuitua uudelle rakennukselle tai jälkiasennukselle, päätösjärjestys on:

1. Vahvista toimivalta.Mikä koodiversio on voimassa (NEC 2017, 2020, 2023)? Onko paikallisia muutoksia?
2. Vahvista reitti segmenteiltä.Kävele suunniteltua kaapelireittiä. Luokittele jokaiselle segmentille liitäntälaatikko / kanava / nousuputki / yleiskäyttöinen mekaanisten piirustusten, ei oletusten avulla.
3. Käytä korvaussääntöjä.Luettele sallitut kaapelityypit jokaiselle segmentille. Pienin hyväksyttävä luokitus on luettelon alin kaapeli.
4. Aggregaatti fyysisellä vedolla.Jokaisella jatkuvalla kaapelin vedolla (alkusta päätteeseen ilman jatkoa) kaapelin luokitus on rajoittavin kosketettu segmentti.
5. Säädä AHJ-asennon mukaan.Jos AHJ:n tiedetään noudattavan tiukempia-kuin-koodivaatimuksia, päivitä vastaavasti.
6. Arvioi FEP-hankintariski.Jos liitäntäkaapelin määrä ylittää ~5 km-kriittisen aikataulun mukaisessa projektissa, tee tilaukset ajoissa tai hyväksy toinen-lähdevalmistaja.
7. Asiakirja nousuputken piirustuksessa.Näytä kaapelin SKU ja luokitus segmenttikohtaisesti. Tästä tulee AHJ-lähetyksen artefakti.
8. Kalibroi kenttätyökalut vaippatyypin mukaan.Jos projektissa käytetään sekoitettuja takkeja, määritä irrotustyökalut tyyppikohtaisesti välttääksesi päätteen laadun ristiin{0}}kontaminaation.

Tämä järjestys ei ole hohdokas, mutta se eroaa lopputarkastuksesta selviytyneen projektin ja kaksi viikkoa ennen käyttöönottoa peruutetun projektin välillä.

12. FAQ - Kysymyksiä, joita insinööri todella kysyy projektista

13. Standardit ja viitteet

Määrittelykielen ja AHJ-lähetysten sitovat viittaukset ovat:

• NEC (NFPA 70) 770 artikla- Optiset kuitukaapelit ja kilparadat. Vuoden 2023 painos on viimeisin hyväksytty monilla lainkäyttöalueilla.
• NFPA 90A- Standardi ilmastointi- ja ilmanvaihtojärjestelmien asennukselle-. Määrittää liitäntätilat.
• NFPA 262- Vakiotestimenetelmä liekin liikkumiselle ja johtojen ja kaapelien savulle ilmassa käytettäville-käsittelytiloissa. Liitäntäkaapeleiden palotesti.
• UL 1666- Testi sähkö- ja optisten-kuitukaapeleiden liekin leviämiskorkeudelle, jotka on asennettu pystysuoraan akseleihin. Nousukaapelin palotesti.
• UL 1581- Sähköjohtojen, -kaapeleiden ja joustavien johtojen viitestandardi. Sisältää yleiset -liekkitestit (FT4, FT1/VW-1).
• UL 1651- Optinen kuitukaapeli. Tuoteluettelostandardi OFNP:lle, OFNR:lle, OFNG:lle, OFN:lle.
• EN 50575- Virta-, ohjaus- ja tietoliikennekaapelit - CPR-kaapelistandardi EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoille.
• EN 13501-6- Rakennustuotteiden paloluokitus. Määrittää CPR Euroclass -järjestelmän kaapeleille.
• ANSI/NECA/BICSI 568- Standardi kaupallisten rakennusten tietoliikennekaapeloinnin asentamiseen.
• ANSI/NECA/FOA 301- Kuituoptisten kaapelien asennuksen ja testauksen standardi.

Loppuhuomautus:Plenum vs non{0}}pleenum kuitukaapeli on hankinta- ja tarkastusongelma, joka on puettu tuotevertailuksi. Itse kaapelit ovat teknisesti yksinkertaisia ​​- sama kuitu, eri vaippa. Vaikeinta on kartoittaa reittiluokitukset oikein, selviytyä FEP-toimitusten epävakaudesta ja tuottaa lähetyspaketti, jonka AHJ allekirjoittaa ilman kolmea RFI-kierrosta.

Hae reittikartta oikein ja kaapelin valinta on mekaaninen. Jos reittikartta on väärä, mikään kaapelin suorituskyky ei säästä projektin aikataulua.