PLC-jakaja vs FBT-jakaja: todellinen tekninen ero tietolomakkeen ulkopuolella

Kuinka FBT- ja PLC-jakajat valmistetaan - ja miksi sillä on merkitystä

Tekniset erot FBT- ja PLC-jakajien välillä eivät ole mielivaltaisia ​​ominaisuusvalintaruutuja. Ne ovat suoria seurauksia siitä, miten kukin tekniikka on valmistettu. Valmistusprosessin ymmärtäminen on yksi luotettavimmista tavoista ennustaa kenttäkäyttäytymistä olosuhteissa, joita tietolomakkeessa ei mainita.

FBT:n valmistusprosessi: kuitufuusio ja sen rajat

FBT (Fused Biconical Taper) -jakaja alkaa kahdesta tai useammasta paljaasta optisesta kuidusta. Suojapinnoite irrotetaan, kuidut kohdistetaan vierekkäin tai kierretään ja kokoonpano puristetaan suippenevaan koneeseen. Vetyliekki tai CO₂-laser lämmittää kosketusalueen noin 1 600–1 700 asteeseen - lähellä piidioksidilasin pehmenemispistettä. Kuumennettaessa kone venyttää kuituja pitkittäin kontrolloidulla nopeudella. Kuidut sulautuvat yhteen ja muodostavat symmetrisen kaksikonisen muodon: paksut molemmista päistä, kapenevat kytkentävyöhykkeellä kapeaan vyötärölle.

Yhteen kuituun saapuva valo kytkeytyy hämärästi viereiseen kuituun vyötärön alueella. Tehon osuus, joka ylittää - jakosuhteen -, määräytyy neljällä valmistuksen aikana asetetulla muuttujalla:vyötärön halkaisija, kartiopituus, venytysaste ja vääntökulma. Kone valvoo lähtötehoa reaaliajassa vedon aikana ja pysähtyy, kun tavoitesuhde saavutetaan. Kokoonpano liimataan sitten lasikapillaariputkeen korkean lämpötilan -epoksilla, joka sitten koteloidaan ruostumattomasta teräksestä valmistettuun holkkiin.

Pul{0}}ja-valvontavalmistuksen käytännön seuraus on, että kaksi FBT-yksikköä ei ole fyysisesti identtinen. Tuotantoerän sisällä vyötärön geometria vaihtelee nanometrin asteikolla, mikä tuottaa porttien -to- lisäyshäviön vaihtelua, joka yhdistyy jokaisen lisävaiheen kanssa, kun peräkkäin siirrytään suurempiin jakosuhteisiin. 1×2 ja 1×4 tämä vaihtelu on hallittavissa. 1×8, joka on rakennettu peräkkäisistä 1×2-portaista, se kerääntyy kenttämittauksissa näkyvään 1,5–2,5 dB:n portti---porttiin.

PLC:n valmistusprosessi: Fotolitografia

PLC (Planar Lightwave Circuit) -jakaja valmistetaan käyttämällä samaa fotolitografisten prosessien luokkaa, jota käytetään integroitujen puolijohdepiirien valmistukseen. Ohut kalvo germanium-seostettua tai fosfori-seostettua piidioksidia (taitekerroin hieman korkeampi kuin ympäröivän SiO₂) kerrostetaan pii- tai piidioksidisubstraatille käyttämällä liekkihydrolyysipinnoitusta (FHD) tai kemiallista höyrypinnoitusta (CVD). Valomaski määrittää aaltoputken geometrian. UV-altistus ja kemiallinen syövytys luovat lasikerrokseen upotettuja kanavaaaltoputkia - optisia reittejä.

P 1×32 PLC-sirussa on 31 Y-liitoskohtaa, jotka kaikki valmistetaan samanaikaisesti yhdessä litografiavaiheessa kiekolle, joka voi sisältää kymmeniä siruja. Valmistuksen jälkeen kuituryhmät liimataan sirun tulo- ja lähtöpuoliin UV-kovettuvalla liimalla, ja kokoonpano pakataan ABS-koteloon, telineeseen asennettavaan kasettiin tai paljaskuitumuotoon.

Piidioksidi-pii--rakenne on myös termisesti stabiili tavalla, jolla FBT-epoksiliitos ei ole. Aaltoputkiydin, päällyste ja substraatti ovat kaikki piidioksidiperheen materiaaleja, joissa on samanlaiset CTE:t. Lämpölaajeneminen on lähes yhteensopiva koko rakenteen kanssa. Siinä ei ole mekaanisen rasituksen alaista epoksiliitosta. Tämä on rakenteellinen syy PLC:n ylivoimaiseen lämpötila{7}}riippuvaisen häviön (TDL) määrittelyyn.

Miksi PLC:stä tuli FTTH-standardi: Neljä teknistä syytä

PLC-jakajat muodostavat nyt suurimman osan uusista jakajaasennuksista GPON- ja XGS{0}}PON-verkoissa maailmanlaajuisesti - useimpien markkinoiden arvioiden mukaan, jatkuvasti yli 80 % uusien FTTH-asennusten vuosivolyymista. Siirtymä ei johdu markkinoinnista. Se johtui neljästä käyttöönoton seurauksesta, joita FBT-tekniikka ei pysty ratkaisemaan mittakaavassa.

Porttien yhtenäisyys: Tilaajan kokemusongelma, ei vain spesifikaatio

GPON-liityntäverkossa jokainen jaetun OLT-portin tilaaja kilpailee optisen tehon budjetista. Jos 1 × 32 -jakaja tuottaa 17,0 dB häviötä parhaaseen porttiin ja 19,5 dB pahimpaan porttiin, huonoimpien porttien tilaajilla on 2,5 dB pienempi linkkibudjetti kuituvaimennuksen ja liittimen marginaaliin. 20 km:n ulottuvuudella tyypillisellä kaapelikatkolla näillä tilaajilla ei ole käytännössä yhtään budjettia jäljellä. Niiden ONT:t toimivat herkkyyden rajalla. Kaikki 0,5 dB:n lisäävät liittimen kontaminaatiot tai liitoksen heikkeneminen kaatavat ne kokonaan vastaanottokynnyksen alapuolelle.

Internet-palveluntarjoajan NOC näkee tämän selittämättömänä tilaajien laatuklusterina - ryhmä vierekkäisiä koteja, joissa on korkeampi-kuin-keskimääräinen ongelmalippujen määrä, ei ilmeistä vikaa ODN:ssä ja OTDR-jäljet, jotka näyttävät puhtailta OLT:sta. Perimmäinen syy - epätasainen jakaminen - on haudattu jakajan tietolehteen, jota kukaan ei ole lukenut tarpeeksi huolellisesti hankintahetkellä.

Jaetut parametrit: Kuituvaimennus=15 km × 0.35=5.25 dB Liitinhäviöt=4 liitintä × 0.3=1.20 dB Jatkohäviöt=8 jatkoksia × 0.07 =0.56 dB Välisumma (jaettu)=7.01 dBS-tilaaja A (paras portti=15}}): {{0} dB Linkin kokonaishäviö=24.01 dB ← 3,99 dB marginaali vs. 28 dB budjetti ✓Tilaaja B (huonoin portti - peräkkäinen FBT 1×32): Jakaja IL=19.5 dB (yhdenmukaisuuden poikkeama) ← 8 dB (vain yhtenäisyyspoikkeama) ← 4}. dB marginaali jäljellä ⚠ Yksi likainen liitin → +0.5 dB=27.01 dB - kriittisesti ohut marginaali

Aallonpituusriippuvuus: FBT:n rajoitus usean{0}}sukupolven PON:lle

FBT-jakajat ovat rakenteeltaan{0}}aallonpituusherkkiä. Vaimeneva kytkentäfraktio on funktioV-parametri(normalisoitu taajuus), joka riippuu aallonpituudesta. Suunnitteluaallonpituudella kytkentä on optimoitu. Toisella aallonpituudella - sanotaan, että 200 nm:n päässä - kytkentäsuhde muuttuu ja kytkentähäviö kasvaa. Tavalliset FBT-tuotantoyksiköt on optimoitu 1310 nm:lle, 1490 nm:lle ja 1550 nm:lle. Niitä ei ole määritetty 1270 nm:lle (XGS-PON ylävirtaan) tai 1577 nm:lle (XGS-PON alavirtaan).

Tällä on merkitystä kaikille verkoille, jotka suunnittelevat GPON-to-XGS-PON-päivitystä tai jotka ottavat XGS-PON:n käyttöön tänään säilyttäen samalla olemassa olevat GPON ONU:t tilaajien siirron aikana. Theaallonpituuden rinnakkaiselon skenaarioedellyttää, että jakaja läpäisee 1270, 1310, 1490, 1550 ja 1577 nm kaikki pienellä ja tasahäviöllä. PLC-jakaja käsittelee tämän ilman muutoksia - sen 1260–1650 nm tasainen vaste kattaa kaikki viisi aallonpituutta. FBT-jakaja tässä roolissa osoittaa kohonneita häviöitä ei--suunnitteluaallonpituuksilla, mikä kuluttaa ylimääräistä linkkibudjettia ja mahdollisesti estää rinnakkaiselon kokonaan.

Lämpökäyttäytyminen: numero, jonka tietolehti hautaa

Lämpötila{0}}riippuvainen häviö (TDL) kuvaa, kuinka välityshäviö muuttuu, kun käyttölämpötila vaihtelee mittausreferenssistä (tyypillisesti 25 astetta). Mekanismi eroaa olennaisesti FBT:n ja PLC:n välillä:

FBT-jakajissa:Kytkentäaluetta sitova epoksi laajenee noin 60–100 ppm/aste. Piidioksidilasi laajenee nopeudella 0,55 ppm/aste. Tämä CTE-epäsopivuus tarkoittaa, että jokainen lämpötilanmuutosaste kohdistaa erilaisen mekaanisen rasituksen kytkimen vyötärölle. Kytkentäsuhde - ja siten halkaisusuhde ja lisäyshäviö - muuttuvat lämpötilan mukaan. FBT-jakajien mitatut TDL-arvot 1 × 4:llä vaihtelevat tyypillisesti välillä 0,3–0,8 dB –5 asteen ja +75 asteen käyttöikkunassa. 1 × 8:ssa ja sitä suuremmissa (peräkkäin) TDL kerääntyy jokaiseen vaiheeseen.

PLC-jakajissa:Aaltoputki, alusta ja kansi ovat kaikki pii{0}}perheen materiaaleja. CTE-epäsopivuus optisessa rakenteessa on mitätön. Normaalin PLC-jaottimen mitattu TDL -40 asteen ja +85 asteen välillä on tyypillisesti 0,02–0,05 dB - käytännössä nolla optisen linkin budjetin näkökulmasta.

Lämpö- ja tasaisuusvertailu: FBT vs. PLC käytännön jakosuhteissa.

Skaalautuvuus ja epäonnistumisriski

1 × 32 FBT -kokoonpanon rakentamiseksi valmistajan on kaskadoitava useita 1 × 2 -vaiheita binääripuussa: viisi 1 × 2 -vaihetta tuottaa 32 lähtöä. Jokainen vaihe esittelee omat mekaaniset liitoksensa, epoksiliitoksensa, liitospisteensä ja toleranssipinonsa-. Konservatiivinen virhemäärä-vaikuttaviin liitäntöihin 31 sisäisessä 1 × 2 -yksikössä tuottaa järjestelmän, jossa on huomattavasti itsenäisemmät vikatilat kuin PLC-sirulla, jossa on 31 fotolitografisesti -määriteltyä Y-liitoskohtaa ja kaksi kuitu---sidospistettä.

Tästä syystä MTBF-tiedot FBT-jakajille 1 × 32:lla ja sitä suuremmilla on huomattavasti pienempiä kuin vastaavilla PLC-yksiköillä. Telcordia GR-1221-CORE-kelpoisuustestausta -, joka altistaa passiiviset komponentit 85 lämpösyklille, mekaaniselle tärinälle, kostealle lämmölle ja kosteuden säätöjaksolle. Operaattorit ja kolmannen osapuolen testilaboratoriot ovat käyttäneet jakajateknologian valinnan vahvistamiseen. Näiden pätevöitymiskampanjoiden tiedot osoittavat johdonmukaisesti, että peräkkäiset FBT-kokoonpanot yli 1 × 8 eivät läpäise lämpökiertokriteeriä suuremmalla nopeudella kuin vastaavat PLC-yksiköt samoissa testiolosuhteissa.

Missä FBT-jakajilla on edelleen järkeä

Teknisesti hyvä sijainti ei ole "FBT huono, PLC hyvä." Se on "FBT on oikea työkalu tiettyihin skenaarioihin, ja PLC on oikea työkalu kaikkeen muuhun 1 × 8:ssa ja sitä suuremmissa." Näiden skenaarioiden ymmärtäminen erottaa teknisen harkinnan toimittajamarkkinoinnista.

Epäsymmetriset optiset hanat valvontaan

FBT-valmistus mahdollistaa mielivaltaiset kytkentäsuhteet: 5/95, 10/90, 20/80, 30/70. PLC-tekniikka tuottaa oletuksena yhtäläiset-suhdejaot - epäsymmetristen suhteiden rakentaminen PLC:ssä vaatii erikoistuneen sirusuunnittelun, joka on saatavilla, mutta se on kalliimpaa. Sovelluksille, jotka tarvitsevat valvontahanaa - pienen prosenttiosuuden ottamisen tehosta OTDR-näytön tai optisen tehomittarin live-kuitulinkistä samalla kun 90–95 % signaalista kulkee eteenpäin - FBT 1×2 epäsymmetrinen liitin on kustannus{17}}optimoitu ratkaisu.

Tämä käyttötapaus esiintyy: OTDR-valvontaportit OLT-kehyksissä, linjan{0}}tehonvalvonta vahvistetuissa CATV-linkeissä ja optisen kytkimen valvonta suojapiireissä.

CATV RF Overlay aallonpituudella 1550 nm

Hybridi-GPON+CATV-käytöissä 1550 nm:n analoginen RF-signaali lisätään PON-kuituun digitaalisten PON-aallonpituuksien rinnalle käyttämällä aallonpituusjakomultiplekseria (WDM-kytkintä). OLT-kehyksen WDM-liitin, joka yhdistää CATV-signaalin PON-kuituun, on tyypillisesti FBT--pohjainen laite -, koska se on 1 × 2 epäsymmetrinen laite, joka on optimoitu täsmälleen kahdelle aallonpituusikkunalle. Tässä 1×2-sovelluksessaFBT WDM-liittimetpysyä standardina.

Vanhat verkkolaajennukset ja tiukat{0}}budjettisovellukset

Maaseudun Internet-palveluntarjoajien käyttöönotoissa erittäin tiukoilla pääomabudjeteilla, joissa 1 × 2 -jako palvelee kahta tilaajataloutta yhdestä pisteestä ja joissa verkon kokonaissuunnittelu toimii vain 1310/1550 nm:ssä (ei suunnitteilla XGS-PON-siirtymistä), FBT 1 × 2 on kustannussyistä perusteltu valinta. Yksikkökohtaiset säästöt ovat todellisia; lämpötilariski 1 × 2 -jakosuhteessa on pienempi kuin 1 × 32:ssa; ja aallonpituusrajoitusta ei sovelleta, jos operaattorilla on vankka, dokumentoitu suunnitelma säilyttää vain vanhat aallonpituudet.

FBT-hakemuksen yhteenveto

Tekninen{0}}suositus sovellustyypin mukaan. Sisälämpötilan=lämpötila-ohjattu ympäristö.

Piilotettu ongelma tietolehtien vertailuissa

Kun insinööri vertailee kahta jakajatietolehteä, he yleensä vertaavat: lisäyshäviö (tyypillinen ja suurin), paluuhäviö, porttien-to-tasaisuus ja käyttölämpötila-alue. Mikään näistä luvuista ei kerro, mitä sinun tarvitsee tietää hankintapäätöksiä varten. Tässä on mitä tietolomakkeessa ei sanota.

Testiaallonpituusloukku

FBT-jaottimen tietolomakkeet määrittelevät lisäyshäviön aallonpituudella 1310 nm ja/tai 1550 nm - aallonpituudet, joilla laite on optimoitu. Sama laite 1270 nm:ssä (XGS-PON ylävirtaan) tai 1577 nm:ssä (XGS-PON alavirtaan) voi osoittaa 0,5–2,0 dB lisäkytkentähäviötä, jota ei mainita missään tietolomakkeessa, koska toimittaja ei ole koskaan mitannut sitä.

PLC-jaottimen tietolomakkeissa tulisi määrittää lisäyshäviö koko 1260–1650 nm:n kaistalla. Hyvämaineinen toimittaja tarjoaa spektrivastekaavion, joka osoittaa laitteen olevan tasainen koko kaistalla. Vahvistamaton toimittaja tarjoaa yhden numeron aallonpituudella 1310 nm. Erolla on merkitystä, kun XGS-PON otetaan käyttöön samassa ODN:ssä kuusi vuotta rakentamisen jälkeen.

Tyypillinen vs. enimmäismäärä - Mikä luku ohjaa linkkibudjettiasi?

Linkkibudjettilaskelmat tulee suorittaa käyttämällämaksimilisäyshäviön erittely, ei tyypillinen. 1 × 32 PLC-jakaja, jonka tyypillinen IL on 17,0 dB ja maksimi IL 17,7 dB (perTelcordia GR-1209-CORE) budjetoidaan 17,7 dB. 0,7 dB:n ero tyypillisen ja maksimin välillä ei ole vähäpätöinen tiukassa luokan B+ linkissä.

Monet julkaistut vertailutaulukot näyttävät vain tyypilliset arvot sekä FBT:lle että PLC:lle. Tämä imartelee FBT:tä piilottamalla laajemman toleranssialueensa ja aliarvioi PLC:n edun konservatiivisessa budjetissa.

Liittimen vaikutus, joka ei koskaan näy jakajatiedoissa

Paljaalla-kuitu-PLC-jakajasirulla on erinomainen välityshäviö. Saman sirun, joka on pakattu kahdeksaan pariin SC/APC-liittimiä, häviö ja liittimen liitäntähäviöt - ovat tyypillisesti 0,2–0,5 dB per pari. 1 × 32:lla telineeseen asennettavassa PLC-kasetissa voi olla 33 liitinliitäntää (yksi tulo, 32 lähtöä). Jopa 0,2 dB paria kohden, se on 6,6 dB liitinbudjettia - lähes puolet linkin kokonaismarginaalista.

Lievennyksenä on pää{0}}kasvojen laadunvalvonta jokaisessa liitinparissa. Vaadi sitä kaikkeatehdas{0}}päätetyt letitjapaikkajohdotjakajakokoonpanoissa on 100 %:n pää{1}}pinta tarkastettuIEC 61300-3-35, jonka lisäyshäviö on pienempi tai yhtä suuri kuin 0,3 dB ja paluuhäviö suurempi tai yhtä suuri kuin 50 dB (APC) hyväksymiskriteerinä. Pyydä loppu-kasvotarkastustodistuksia hankinnan tarjouspyynnössäsi -, se kannattaa mainita erikseen, koska se ei ole tavanomainen käytäntö hyödyketoimittajien keskuudessa.

Mitä puhdas{0}}huonetesti ei ota talteen

Jakajatehdastestit suoritetaan 23 ± 2 asteessa puhdastilassa, jossa on kalibroidut kuituliitännät ja vakaat virtalähteet. Kenttäolosuhteet ovat: ulkokaappi 55 asteessa kesällä, 150+ tärinätapahtumia vuodessa viereisen tieliikenteen takia, kosteuspyöräily 20 %:sta 95 %:iin suhteellinen kosteus ja liittimet, jotka on liitetty käsineitä käyttävän teknikon kanssa sateessa. Tietolomakkeen numero on viitepiste. Kentän numero on jakauma, jonka keskiarvo siirtyy kyseisestä viitteestä ja häntä, joka ulottuu huomattavasti pidemmälle.

Käytännön tarkoitus on soveltaa marginaaleja -, erityisesti 3 dB:n varautumismarginaalia, jonka kokeneet ODN-insinöörit varaavat vanhenemiseen ja korjaamiseen. Mikään linkki, joka toimii 1 dB:n sisällä teoreettisesta budjettirajasta, ei ole toimiva-pitkäaikainen käyttöönotto -, se on käyttöönotto, joka läpäisee käyttöönoton ja epäonnistuu ensimmäisessä heikentyneessä liittimessä kahdeksantoista kuukautta myöhemmin.

Miksi halvat PLC-jakajat epäonnistuvat ulkokaapeissa

PLC-jakajatekniikka on määritetty -40 astetta +85 asteeseen. Kaikki kaikkien toimittajien PLC-jakajat eivät todellakaan toimi spesifikaatioiden puitteissa näillä rajoilla. Arkkitehtuuri on hyvä; valmistuksen valvonta hyödykkeiden hintapisteissä joskus ei ole.

Kuinka valita PLC:n ja FBT:n välillä: Päätöskehys

Valintaprosessi ei ole yhden{0}}akselin päätös. Viisi muuttujaa rajoittaa itsenäisesti valintaa, ja ne on arvioitava yhdessä.

Muuttujan 1 - jakosuhde

Jakosuhde on hallitseva muuttuja. Alle 1 × 4: molemmat tekniikat ovat käyttökelpoisia ympäristöolosuhteet huomioon ottaen. 1×8 ja sitä suuremmat: PLC on ainoa puolustettavissa oleva suunnitteluvaihtoehto. Ei ole olemassa skenaariota 1 × 32 tai 1 × 64, jossa peräkkäinen FBT-kokoonpano tarjoaa PLC-sirun kanssa vertailukelpoisen suorituskyvyn, luotettavuuden tai aallonpituuden peiton. Tämä ei ole kustannusten kompromissi -, se on kyvykkyyden raja.

Muuttujan 2 - käyttöönottoympäristö

Kaikille asennuksille, joissa käyttölämpötila ylittää +70 astetta tai laskee alle −5 astetta -, mukaan lukien kaikki ulkokaapit, antennisulkimet tai jalustat mannerilmastossa - PLC on vaadittu määritys jakosuhteesta riippumatta. FBT-lämpötilaspesifikaatio ei ole varovainen marginaali; se on tekniikan todellinen suunnitteluraja kohdassa, jossa epoksi-CTE-epäsopivuus muuttuu kytkentäsuhteen epävakausmekanismiksi. Tämä ei ole harmaa alue.

Muuttuva 3 - Tuleva aallonpituussuunnitelma

Jos ODN palvelee tulevaa teknologiaa, joka tuo aallonpituuksia 1310/1490/1550 nm ulkopuolella, tarvitaan PLC. Tämä sisältää: XGS-PON (1270/1577 nm), 50G PON (alue 1340–1380 nm), NG-PON2 (useita viritettävät aallonpituudet). Koska ODN-infrastruktuurin käyttöikä on 20 -vuotta ja XGS-PON on jo yleisin käyttöönottostandardi useimmilla alueilla, oletus, että uusia aallonpituuksia ei oteta käyttöön, on syytä tarkastaa tarkasti suunnitteluvaiheessa – se ei ole turvallinen oletus.

Muuttujan 4 - ylläpitofilosofia

Verkkojen, joissa nopealla vianeristyksellä on merkitystä - tilaajan -vikakohtaisen vaikutuksen - mukaan, tulisi suosia peräkkäistä PLC:tä 1 × 8 jakeluvaihetta kohti yksittäisen-vaiheen 1 × 64 PLC:n sijaan OTDR-näkyvyyssyistä. Vika yhdessä 1×8-vaiheessa vaikuttaa 8 tilaajaan ja voidaan eristää yhteen jakelupisteeseen. Vika yhdessä 1×64:ssä vaikuttaa kaikkiin 64:ään ja saattaa vaatia OTDR-työtä useilta tukiasemilta. Jakajateknologian valinta on vuorovaikutuksessa ODN-arkkitehtuurin valinnan kanssa; nämä kaksi päätöstä on tehtävä yhdessä.

Muuttujan 5 - budjettiraja

PLC-jakajat maksavat enemmän yksikköä kohti kuin FBT pienillä porttien määrällä. FBT:n kustannusetu katoaa 1 × 8:ssa ja sen yläpuolella, kun PLC:n -porttihinta on vertailukelpoinen tai alhaisempi. 1×32 ja 1×64 PLC on halvempi lähtöporttia kohden kuin peräkkäinen FBT teknisten etujensa lisäksi. Yli 1 × 8 FBT:n budjettiperusteet perustuvat tyypillisesti FBT-yksikköhinnan vertaamiseen PLC-yksikköhintaan ottamatta huomioon kaskadikokoonpanon, lisäliittimien, korkeamman vikasuhteen ja lyhyemmän tehokkaan käyttöiän kustannuksia.

ALOITUS │ ├─ Jakosuhde 1×2 vai 1×4? │ ├─ KYLLÄ → Tarvitsetko epäsymmetrisen suhteen tai CATV-napauksen? │ │ ├─ KYLLÄ → FBT (määritä sovellus-sovitettu yksikkö) │ │ └─ EI → PLC suositeltu; FBT hyväksytään sisätiloissa 1×2 │ └─ EI (1×8 tai enemmän) → PLC vaaditaan. Valitse muotokerroin: │ ├─ Ulkokaappi / antenni → ABS-laatikko PLC, IP67, −40/+85 astetta │ ├─ teline-asennus CO / headend → telineeseen asennettava kasetti-PLC │ ├─ MDU─ rakennuslohko 4} Mini └─ Tiheä{15}}palvelinkeskus → LGX-kasetti-PLC │ └─ Kuljettaako ODN XGS-PON-, 50G PON- tai CATV-peittokuvaa? └─ KYLLÄ → vain PLC (täysi-kaista 1260–1650 nm vaaditaan)

PLC-jakajamuototekijät GPON- ja XGS{0}}PON-verkkoihin

PLC-jakajia on saatavana viidellä ensisijaisella muototekijällä, joista jokainen sopii eri asennusympäristöön ja tiheysvaatimuksiin. Sirun fysiikka on identtinen kaikissa muototekijöissä - valinta koskee vain pakkaamista, asennusta ja asennusta ylläpitävän kenttäteknikon pääsytyönkulkua.

Täydelliseen ODN-hankintaan liittyvät tuotteet:

Usein kysytyt kysymykset

K: Ovatko PLC-jakajat aina parempia kuin FBT-jakajat?

V: FTTH-tilaajajakelu 1×8 ja sitä korkeammalla, missä tahansa ulkolämpötilassa tai vaihtelevan lämpötilan -lämpötilassa, millä tahansa -sukupolven PON-teknologiasuunnitelmalla: kyllä. FBT:n tekniset rajoitukset korkeammilla jakosuhteilla - peräkkäinen vikariski, epä-yhtenäiset portit, lämpötila-riippuvainen häviö ja aallonpituusrajoitukset - eivät ole marginaalisia suorituskykyeroja. Ne ovat arkkitehtonisia rajoitteita, joista tulee mittakaavassa kenttäongelmia. FBT on edelleen oikea työkalu 1 × 2 -epäsymmetrisille valvontaliittimille tai WDM-liittimille CATV-päälle.

K: Miksi PLC-jakajat maksavat enemmän yksikköä kohti kuin FBT alhaisilla jakosuhteilla?

V: PLC-valmistus vaatii kiekkojen valmistuslaitteiston, jolla on korkeat pääomakustannukset: CVD- tai FHD-pinnoitusjärjestelmät, fotolitografiaaskelmat ja tarkkuuskuitu{0}}liitosasemat. Hinta per-kiekko kuoletetaan kymmenillä siruilla kiekkoa kohti, mutta kiinteä hinta tekee matalan-määräyksiköistä (1×2, 1×4) kalliimpia kuin yksinkertaisemmilla kartiomaisilla koneilla valmistetut FBT-yksiköt. Yli 1 × 8:n taloudellisuus on päinvastainen: yksi PLC-siru korvaa peräkkäisten FBT-yksiköiden binaaripuun, ja PLC:n porttikohtainen hinta putoaa FBT-vastaavien kokoonpanojen alapuolelle. 1×32 PLC on yleensä halvempi lähtöporttia kohti kuin vastaava FBT-kaskadikokoonpano.

K: Voivatko FBT-jakajat tukea GPON-verkkoja?

V: Kyllä, 1×2- ja 1×4-jakoille sisätiloissa kohtuullisessa lämpötilassa, jos verkko toimii vain 1310/1490/1550 nm:ssä. FBT-jakajat eivät voi luotettavasti tukea XGS-PON:ta (1270/1577 nm) samassa ODN:ssä, eivätkä ne voi tukea korkeita jakosuhteita (1×32, 1×64) ilman kaskadointia, joka aiheuttaa merkittäviä luotettavuus- ja tasaisuusongelmia. Useimmat GPON-operaattorit ovat jo siirtyneet PLC:hen jakelu{16}}tasojen jakamista varten, koska GPON ODN:n on oltava rinnakkain XGS{17}}PON:n kanssa päivityspolulla.

K: Mikä jakajatyyppi on parempi ulkokäyttöön?

V: PLC-jakajat ulkokaappiin, antennin sulkemiseen ja jalustasovelluksiin. Normaalin FBT:n käyttölämpötila-alue (−5 asteesta +75 asteeseen) ei ole riittävä ulkokaappikäyttöön missä tahansa mannerilmastossa. Epoksi-kytketyssä FBT-rakenteessa on mitattavissa oleva välityshäviö tämän alueen ulkopuolella olevissa lämpötiloissa, ja ulkokaappien lämpötila ylittää säännöllisesti +75 asteen suorassa kesäauringossa. PLC-jakajat, joiden luokitus on −40 asteesta +85 asteeseen, IP67-sinetöity ABS-kotelo ja GR-1221-CORE-hyväksyntä, ovat vakiospesifikaatio ulkokäyttösovelluksissa.

K: Mitä sertifikaatteja minun tulee vaatia ostaessani PLC-jakajia?

V: Telecom{0}}luokan passiivisten komponenttien vähimmäisperustaso on Telcordia GR-1209-CORE (suorituskykyvaatimukset) ja Telcordia GR-1221-CORE (luotettavuusvaatimukset). Pyydä pätevyystestiraportti kolmannen osapuolen akkreditoidulta laboratoriolta, älä vain tietolomakevaatimusta. Lisäksi vaaditaan IEC 60529 IP67 -luokitus ulkoyksiköille ja IEC 61300-3-35 päätypinnan tarkastuksen vaatimustenmukaisuus kaikille liitinpäätteille.

K: Mitä eroa on 1×32 ja 2×32 PLC-jakajalla?

V: 1 × 32 -jaottimessa on yksi tuloportti ja 32 lähtöporttia. 2×32:ssa on kaksi tuloporttia, joista jokainen syöttää kaikki 32 lähtöporttia 3 dB:n tehojaon kautta tulovaiheessa. 2 × 32 -konfiguraatiota käytetään, kun kahden itsenäisen OLT-portin tai kahden kuitureitin on syötettävä samaa jakelusolmua - redundanssin tai kapasiteetin laajentamiseksi ilman, että lähtökuitumäärä kaksinkertaistuu. 2×32:n lisäyshäviö on noin 3,5 dB suurempi kuin 1×32:n (tulon 1×2-aste). Se ei tarjoa kaksinkertaista tilaajayhteyksien määrää.